作者n_akemi

嗯...之前的問題小弟不想參與，那個將近一半的說法嚴格說其來與這個16%是相同意義。
生物統計中有個有趣的說法就是當統計數量絕對多數時可以忽略一定比率以下的誤差。

而10億怎麼來的？全球人口怎麼來的？這樣計算下的誤差有多少？有誤差的數據再進行比率的誤差又有多少？沒有人去做驗證，所以資料沒有可信度...
因此跟隨便說個"將近一半"都不是科學數據。
而統計資料還有個問題，那就是調查...調查沒有經過驗證之前後面的資料都不具意義，小弟覺得...這個數據大概是某些調查單位無聊做出的非正式概估。

因此在這種問題上，真正要做研究的應該會從密集度著手，而非這種不著邊際的數據。