==============================
接下來以下部份為 DVD+R 測試
==============================
RICOH DVD+R 4X（ID：RICOHJPNR01），測試燒錄時速度為 4x
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我
從圖中可以看的出來，跟上個月比較，PI 部份的結果居然優於上個月的測試結果 ^^!（平均和總計部份）
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我
這裡的結果一樣，不管是 8/1 ECC 還是 8/8 ECC，PI 部份的測試結果也都比上個月來的好 XD
不過 PIF 總計的部份還是可以看的出來有比較高一些，另外一樣用 8/1 ECC 測出來的 PIF MAX 還是比較低
整體上來說 RICOH DVD+R 4X 品質上跟上個月比起來也是沒有什麼改變
==============================
V-STAR DVD+R 4X（ID：YUDEN000T01），測試燒錄時速度為 4x
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我
從圖中可以看的出來如果純以數據來看，這次的結果還比一個月前測試的結果來的好 XD
不過其實只能算是誤差
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我
一樣，這裡的結果不管是 8/1 ECC 還是 8/8 ECC 測出來都比上個月來的好 XD
不過還是要說一下，這也只能算是誤差，但是可以看的出來 8/8 ECC 測出來的 PIF MAX 還是比 8/1 ECC 來的高
由上面的測試結果看得出來，經過一個月 V-STAR DVD+R 4X 品質可以說沒有什麼改變
==============================
變色龍 DVD+R 4X（ID：YUDEN000T02），測試燒錄時速度為 8x
這裡說明一下，我測試時沒有用 4x 燒錄，這我上個月時也有說明過，是用 8X 燒錄
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我
可以看得出來雖然經過一個月，測試結果還是幾乎跟上個月差不多相同
不過還是可以看的出來 PI/PIF 的總計比上個稍微增加了一些，不過並不影響測試結果
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我
跟用 CD-DVD Speed 測試的結果可以算是差異不大
不管是 8/1 ECC 還是 8/8 ECC 測試出來的結果都跟一個月前測試的結果幾乎相同
不過還是一樣 PI/PIF 合計值還是有稍微增加，另外 8/1 ECC 測出來的 PI MAX 還是一樣
比 8/8 ECC 來的低，從結果來看變色龍 DVD+R 4X 經過一個月品質也算是沒有什麼改變
==============================
變色龍 DVD+R 4X（ID：YUDEN000T02），測試燒錄時速度為 12x
這裡一樣說明，我測試時是用 12X 燒錄
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我
結果一樣，跟一個月前的測試結果比較起來，算是沒有什麼改變，差距都可以算在誤差值之內
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我
這裡的測試分成兩種，8/8 ECC 的試結果跟上個月用 8/8 ECC 測試的結果可以算差不多
沒什麼大的改變，不過 8/1 ECC 的測試結果明顯的數值較好，PI/PIF 平均和總計部份應該可以算誤差
不過 PI/PIF MAX 部份就明顯的比較好，不過測試結果並不是只看 MAX 部份
結論的話我還是認為品質並沒有跟上個月測試結果比起來有很大的差異（不管是 8/8 ECC 還是 8/1 ECC）
可以看的出來用 12X 燒錄時品質明顯不如用 8X 燒錄時來的好（這我上個月時也說過）
==============================
三菱的 DVD+R 16X（ID：MCC 004），測試燒錄時速度為 16x
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我
這裡的測試結果出現很大的不同，從圖中可以看的出來
跟上個月的測試結果比較起來 PI 部份的結果都比上個月測試時高出一倍多
PIF 部份就還好，只有稍微增加，不過分數部份還是可以看的出來因為 PIF MAX 從 5 增加到 6
所以分數也從 84 掉到了 77
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC
KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我
測試結果跟 CD-DVD Speed 差不多相同，不管是 8/1 ECC 還是 8/8 ECC 測出來的結果都比一個月前差
PI 部份都高出一倍多，PIF 部份一樣有增加，不過增加的不多
值得一提的是跟前面測試的結果相反的 8/8 ECC 測出來的結果比用 8/1 ECC 測出來的結果好
這個結果我也有重新測試兩次，最後結果還是一樣，用 8/1 ECC 的結果這次除了 PI MAX 部份以外
其它部份的結果都比 8/8 ECC 來的糟
==============================
重新測試結果就到這裡結束
說一下我自己的結論，因為我手上拿來測試用的 DVD-R 樣品很少
只有 SONY DVD-R 8X 和 V-STAR DVD-R 4X
所以無法很明確的判斷 SD-R5372（H552A）燒 DVD-R 是好是差
不過如果拿 V-STAR DVD-R 4X 跟變色龍 DVD+R 4X 來比
變色龍 DVD+R 4X 就算用 8X 來燒錄都比 V-STAR DVD-R 4X 用 4X 燒錄時品質好
經過一個月後也可以看的出來，V-STAR DVD-R 4X 的品質算有些許下降
不過變色龍 DVD+R 4X 不管是 4X 還是 8X 燒錄品質方面幾乎沒有什麼改變
當然真的要比我上面的比較法是不正確的，要考慮的因素還有很多
我上面只是單單以測試出來的數據來比較而已，所以並不是很客觀
另外就是 KProbe 用 8/8 ECC 和 8/1 ECC 的測試
如果是以我上面測試的結果來看，8/1 ECC 的測試結果中 PI MAX 都會比 8/8 ECC 的 PI MAX 低
不過整體來說用 8/8 ECC 和 8/1 ECC 測試出來的結果相差都不會太大
最後再說一個我個人主觀的看法
從這次重新測試來看 DVD+R 部份扣除 "三菱的 DVD+R 16X" 將它當做例外
其它 DVD+R 品質經過一個月幾乎算是沒有什麼改變
DVD-R 部份則是多少有些下降，不過並不算是很嚴重
至於 "三菱的 DVD+R 16X" 為什麼測出來的結果跟一個月前會差這麼多
我也無法回答，基本上這片跟其它的測試片比起來保存應該算較好的
我上個月測完後就將它放回買來時裝它的 CD 盒了
反而是其它的空片我就疊在一起丟在桌上也沒去管它 x_x