燒錄台製 CD-R 部份也應該算是 Toshiba 的弱項吧
我手上有的台製 CD-R 也多只能用 8X 燒錄
不過我手上錸德的水藍到是可以用 16X 燒錄
另外太誘的 RV 就可以用 48X 來燒錄

這個情形讓我想到之前我用過的 LG 4042B 和 4082B
當時 LG 也是對台製的空片支援不足（現在應該有改善了）
所以建議不想買日系空片的話，也可以買大廠的
如錸德或中環等的，這些廠商的空片也有在日本販售
理論上來說支援度會比較好

==============================

回應 kevin4lee 的問題，將 8/1 ECC 測試圖補上，供有興趣比較的人做參考

看測試圖前我先做個說明
因這次測試的環境跟上次不太相同，主要是電腦不是用同一台
另外就是用來測試 PI/PIF 值的 4KUS 的 DRW-3S167（LITE-ON SOHW-1673S兄弟機）
韌體也跟上次測試時不同，上次是 JSG01 版，這次是 JSG03 版，不過機子是同一台，只是韌體有升級過
再來就是片子的保存問題，我本來也沒有想到要再重新拿出來測試
所以上次我測試完後就將燒錄用的測試光碟片疊在一起隨意放在桌上
並沒有收起來保存，就這樣放了一個多月，也不知有沒有對碟片造成不好的影響

為了公平起見
這次測試時就不只用 KProbe 測 8/1 ECC 然後讓大家拿這次測試的數據跟一個多月前的比較
我會將 KProbe 的 8/1 ECC、8/8 ECC 一起重新測試，也用 Nero 的 CD-DVD Speed 重新測試 PI/PIF 值
所以每張光碟會有三張測試圖，以免因為時間點不同的關係，測出來的數據不好比較

廢話就到這裡，以下就將測試圖補上
==============================
測試順序是先測 DVD-R 部份，然後在測 DVD+R
貼圖的方試是先貼 Nero CD-DVD Speed 的 PI/PIF 測試
然後再貼 KProbe 測試（先貼 8/1 ECC 測試，再貼 8/8 ECC 測試）
另外測試如果有跟上次相同部份，我會將上次的測試圖用連結的方試列出，想看的人可以點連結來看

==============================

V-STAR DVD-R 4x（ID：YUDEN000T01），測試燒錄時速度為 4x
Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我

如果有看上個月測試圖的人可以發現，這次的測試 PI/PIF 都有升高的現像
不過並不是很嚴重就是，有趣的是這次的 PI MAX 值比上次少了 1
但是 PIF MAX 值比上次多 1（也可算是誤差或韌體的關係），整體來說 PI 合計從上次的 21025 提高到 32840
PIF 從上次的 2048 變成 3956，合計部份的數值還是都比上次來的差，PI/PIF 平圴一樣是比上次高
品質得分也從上次的 93 分變成 90 分（這個部份是因為 PIF MAX 從上次的 4 變成 5）

KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC


KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我

測試結果一樣，比上個月測試出來的差，不過 8/8 ECC 的結果比 8/1 ECC 的測試結果還要再差一些
8/8 ECC 的 PIF MAX 值比 8/1 ECC 時高出一倍多有，但是和計卻是 8/1 ECC 的 PIF 較高 ^^!
不過 PI MAX 部分則是 8/8 ECC 較高

==============================

SONY DVD-R 8X（ID：SONY08D1），測試燒錄時速度為 8x

Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我

測試的結果跟上個月心較一樣，PI/PIF 都有升高（PI 部份只有 PI MAX 提高），其中可以提的大概就是 PI 和計值
這次測出的合計值 100687 比上次的 102856 來的低，這也使得 PI 平均值反而下降
另外品質得分部份也因為 PIF MAX 從 3 變成 5，所以分數也由 93 下降到 84

KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC


KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我

這裡的結果一樣，比上個月來的差，不過 PI MAX 和 PI 合計雖然都比上個來的高
但是平均卻是比上個月測試時來的低，PIF 部份就比較正常，都是高過上個月
不過可以看的出來 8/1 ECC 的 PIF MAX 值比上個月和這個月用 8/8 ECC 測出來的都低
如果只拿這個月 8/1 ECC 的測試值和 8/8 ECC 來比較，那 8/8 ECC 測出來的結果一樣算差一點
不過 PI 平均值還有合計值是 8/1 ECC 來的高一些

==============================

SONY DVD-R 8X（ID：SONY08D1），測試燒錄時速度為 12x

跟上面一樣用 SONY DVD-R 8x 來測試，不過燒錄時速度從 8x 改為 12x 燒錄

Nero 的 CD-DVD Speed v3.80，測試時讀取速度為 4x
上個月的測試圖，請點我

跟上個月的測試圖比較，其實數值沒有相當大的差距，只有小小的升高一些，PI MAX 比上個月少 1 應該算是誤差

KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/1 ECC


KProbe v2.4.2 測試，測試設定為 4X 讀取，8/8 ECC
上個月的測試圖，請點我

這裡一樣，不管是 8/1 ECC 還是 8/8 ECC 的測試值都跟上個月測試的結果差距不大，只有小小的升高
不過可以看的出來，用 8/8 ECC 的測試值還是比用 8/1 ECC 的測試值來的差一些
至於品質得分部份則因為 PIF MAX 高到 8，所以只得 64，這個情形跟上個月是一樣的