所以說，不給愛也是錯囉？
還是我對這整件事不夠瞭解？

媒體在公布什麼消息時，
一定把一方塑造成善，另一方為惡，
善者益善，最好是善到天堂去，
惡者益惡，最好是惡到地獄去，
新聞越有可看性，就越精彩，
就像在挑液晶螢幕一樣，對比越高越好。
資訊爆炸的年代，
只有用特別篩選過，有豐富價值的知識來吸引讀者，
再不然就只好用特別奇形怪狀的所謂"新聞"來吸引眾人目光，
我想我們的媒體選擇何種大家應該很清楚。

舉個例：
放火燒總統府，到總統府潑糞，開車要闖總統府的，
十位有八位會是精神分裂，或是平日行事怪誕。
有學生死亡，被綁撕票，被車撞斃，
經過訪問都會得到"品行兼優，是個好學生"之類的結果。
例子多到一打輛莒光號都載不完。

要知道任何事發生都有遠因前因變因後果，
電視帶給你的只是片面到不能�***面的資訊，
十家電視台，十家報的同一則新聞內容居然都不盡相同，
是否可信，是否能信，是否要信，
都要靠智慧，
它來什麼你就信什麼絕對不是聰明人的作為。
盡信書不如無書，說的就是這一點。

也許夏小姐真有錯，
但是我看不出樓主所說有何證據說她有錯。
如果今天她沒有錯，
那樓主是否對得起她呢？