我也覺得總歸就是這句:

引述視體撞擊: 因為沒人有能力和資源承擔票房失利的風險

而且我也覺得台灣大部分有能力出資的會有一個觀念就是:

有牛奶喝就好, 幹麻去買頭牛呢.

同樣一部片子可以拍的很"精彩", 很符合大眾口味. 也可以同時拍的很"無聊", 符合學者要求. 在經過幾百種可能發生的情況後片子終究會歸為一類. 精彩也好, 無聊也好, 什麼什麼的也好. 台灣現在的片子有的很"精彩", 可是沒賣多好. 因為大家還是看外來片居多. 有的片子很"無聊", 也沒賣多好, 但是可以所謂的"出國比賽". 但是終究, 不管是要拍的精采也好, 無趣也好. 錢這個東西......... 是絕對不能沒有.

最後....... 說真的. 台灣有的媒體文化真的很扭曲. 就是有那麼多人喜歡看真的是爛透了的東西. 就是有那麼多人"完全不做功課", 只盲目的追逐流行. 在這種先天不足後天又嚴重失調的狀況下.......

很難吧. 我想.