Browning大大所說可分兩部分：
第一、7日內『物品不滿意』可退貨！這個是用於網路購物 or 郵購 or 無法當場看到物品才適用。

以上這部分規定於消費者保護法：
第十九條
郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日 內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。


第二、7日內『物品有問題』可退貨！這個不管是用於當場拿貨 or 郵購 等購物方式皆可適用。

以上適用民法債編關於物之瑕疵擔保規定：
第 354 條 (物之瑕疵擔保責任與效果)
物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。

第 355 條 (物之瑕疵擔保責任之免除)
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。

第 356 條 (買受人之檢查通知義務)
買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。

第 357 條 (檢查通知義務之排除)
前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。

第 358 條 買受人對於由他地送到之物，主張有瑕疵，不願受領者，如出賣人於受領地無代理人，買受人有暫為保管之責。
前項情形，如買受人不即依相當方法證明其瑕疵之存在者，推定於受領時為無瑕疵。
送到之物易於敗壞者，買受人經依相當方法之證明，得照市價變賣之。如為出賣人之利益，有必要時，並有變賣之義務。
買受人依前項規定為變賣者，應即通知出賣人，如怠於通知，應負損害賠償之責。

第 359 條 (物之瑕疵擔保效力(一) －解約或減少價金)
買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。

第 360 條 (物之瑕疵擔保效力(二)請求不履行之損害賠償)
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。

另外要說明的是，「它」壞掉的地方是一根塑膠固定柱，功能是把底座旋轉盤加以固定，不讓它掉下來。這個東西斷在裡面，相信除非是「超人」要不真的沒辦法看出來。而且它「好死不死」就在拿出來擺上桌子之前掉出來，否則擺上桌以後十年八年也未必看出它斷掉，因為當螢幕壓在轉盤上之後，除非拿起來，它不會掉下來。所以我說這是瑕疵品！絕對沒有冤枉了誰！