作者Max Huang

嗯! 實力分好幾種!

我覺得intel較AMD利害的地方是, 他賺錢的實力! 也許這對一般使用大眾不是最重要, 但對股東可是最重要! 股東在意的不是好不好用的產品而是能不能賺錢的產品!

撇開CPU的效能不談, 我想intel在生產製造行銷上應該是強過AMD很多, 他工廠的半導體製程良率是比AMD高很多. 而這個良率也不單單是工廠的關係, 跟線路的設計也有關. 在做產品的時候並不見的只單去考慮效能, 應該也要把生產的良率考慮進去, 在能為公司獲得最大利潤的前提上取得一個平衡點, 我想在市場上已經佔有優勢的公司應該都是這樣在做的. 而對於一個競爭者(如amd), 他的策略肯定是不一樣, 他也許不是從先能賺錢為考量, 而是以如何提高市佔率開始. 當有一天他的角色變了, 他的策略肯定也會改變, 跟我們那些政治人物一樣. 所以我們也不須對哪些公司死忠, 選目前最適合我們自己的產品就是.

這邊有很多人對一些公司常變換腳位的事情有些偏見, 如果你懂半導體製程, 你會知道這些可是必須的, 不見的單單是為了行銷上的考量.

我想對user最有利的事, 應該是有多種選擇, 有多家公司在做類似的產品相互競爭, user可以依自己的需要選擇自己想要的產品, 透過市場機制, 讓價格維持在合理的範圍.

常常見到一堆網友, 為了intel/amd爭的面紅耳赤, 其實這是完全不必要. 好像球場上球員在比賽, 外面的球迷比球員鬥的更狠. 我們又不是amd還是intel的員工或股東, 有需要這麼認真嗎? 電腦能動穩定最重要, 用哪個cpu倒是其次. 而影響電腦穩定的因素可多的很, 不必要只專注在cpu身上, 也不須讓他扛所有的過錯....