引用:
|
作者murodoch
1 那裏面是不是在測試CPU的功率消耗？如果沒錯的話我想我已經搞清楚了你說的給的那個連接所要説明的問題
2 prescott自然是對比以前northwood的功耗 AMD的對比也是從以前的0.13工藝的時候來比較的雖然這樣比較有點不妥（架構不同）
3 漏電流佔總功耗的鏈接如下http://bt.969688.com/Blog/eleccomm2000/archive/2004/12/24.html
4 low-k 的全稱是什麽？
|
1.你看懂了的話,那你告訴我,在idle和full load時AMD和intel的比較有什麼差異性
2.prescott的架構根northwood差那麼多,拿來比有任何一點意義嗎??k8 90nm和130nm架構沒啥差異,這樣比才有意義呀,不然你拿兩個不同的cpu在比要幹麻??
3.請不要看大陸的介紹,那基本上就是錯的,你看再多都沒用
4.如果連low-k都要一直問我的話你前面說了一堆不就是x?????
5.EIST你看的那篇又是你們那邊的,說的亂七八糟,去看國外網站的介紹比較清楚,而且你看到最後一句沒有,減少低負荷時的power,低負荷基本上就是idle狀態
6.我想你看了一堆東西結果都是錯的很嘔吧,所以把英文學好,至少剛剛貼的Anandtech和之前貼的tech-report等網站都是你可以去學習的地方,資訊也比較正確