你果然是來鬧的，CAM/CAM 不都是 AMD 的天下嗎???

http://www.proesite.com/cgi-bin/ocusb4.cgi
Pro/e 排名一直都是 AMD 系統的天下，最近越來越把 intel 系統往下擠了，本來 intel 系統還有前幾名，幾個月前連 30 名都進不了，現在排到 50 名後了。這個昂貴了軟體，p4 還輸給 k8，而且排名擠不進前 50，依 intel fanboy 說辭，只能說太多 AMD 有錢的小白了。

p4 有優勢：
viedo encoding 單核 p4 HT 對 k8 還有蠻大優勢，但是到雙核 pentium d 就敗給 a64 x2 了。
3D rendering 這種專業軟體，單核 p4 ht 還能依軟體與 k8 互有勝負。但到雙核或是 multi-processor 就是 k8 較有優勢了。

k8 優勢：
audio encoding k8 後來居上，最高階已經領現 p4ee。
影像處理(photoshop) 上，k8 與 p4 差不了太多，有些網站 k8 快，也些 p4 快，應該與測試的 workload 有關。
其他像是 web/database/java application server，也是 k8 比較有優勢。
其他像辦公室軟體(office 含 word/excel/powerpoint/access)、瀏覽器(mozilla/firefox)、壓縮軟體(winrar)、加解密軟體、數值運算(matlab,mathematica,sicensemark)、cad/cam(pro/e), compiler(gcc, M$ VSC.net), 3d 遊戲，都是 k8 遠勝 p4。

這些東西我前面舉的網站都有許多數據，騙不了了的，更不是我隨口說說就算了，請先去看看這些網站的評論(強烈建議不要只看 THG 或某一個網站)，再來討論性能吧。

另外 p4 失敗不是因為過多的管線，prescott 一樣只有 2 條 pipeline，而是 pipeline stage 過多，或講過長過深等。