引用:
|
作者gtr32ae101
我直說我支持intel.理由是因為你們k8小白太多的緣故
談論組那一種電腦.amd擁護者幾忽都推k8
談比較淺的話題就說K8工作溫度低.一出現比AMD溫度低的INTEL的CPU就把罪歸類在核心不同或時脈效能偏低
說AMD效能比INTEL好.測試軟體成績很漂亮.可是敢拿市售軟體上來互嗆的有幾個K8使用者敢拿出來.雖然有但都是一些GAME.打GAME算實用?打GAME有出息?
|
這你就大錯特錯了，p4 才是 benchmark(SYSMark, SANDRA, PCMark, 3DMark) 上測試成績很強，一到市售軟體就大部分慘敗給 k8，舉一些有名的網站，不是我嘴上講講，多看些你才會明白，像是：xbit labs, Tech Report, AnandTech, Ace's Hardware, THG, Hot Hardware, tecChannel, ExetremeTech, HEXUS, LostCircuits, GamePC, Digi-Life, PC Perspective, PCStats, t-break, [H]ardOCP, [Vr-zone] 等等。
像是 C-compiler (GNU, M$ Visual Stuido.NET) ，這算是專業軟體吧!!!
像是 Mathematica 與 Matlab 也是專業軟體吧!!!
Mozilla Firefox 瀏覽器，應該是天天在用的東西吧!!!
WinRAR 檔案壓縮，偶而也應該會用用吧!!!
老實講辦公室軟體性能(Word, Excel, PowerPoint, Access 等)，我比較相信的是 PCMagzine & ZD 集團使用，Veritest 的 WinStone，而不是 intel 搞出的 BAPCo，寫出的 SysMark 過分偏袒 p4。這些有問題的 benchmark，用 intel 自己的 p-m/p3 馬上就漏餡了，根本用不到 k8 啊!!!
Game 不用說了 3D Mark 上 p4 跟 k8 差不多，一到真實的 game 就慘敗!!!