引用:
|
作者murodoch
不要忘了 我跟你是在討論性能是否跟功耗成正比 而這些都是在基於相同核心的處理器上面 我所擧的例子上面也是把雙核心處理器看成是又兩快單核心處理器組成的。你幹嗎要用不同核心的處理器來比較？ 你連我的意思都沒有弄懂又怎麽大肆指責呢？148是什麽時候的產品？175有是什麽時候出來的？兩者的核心的架構，工藝相同？連最起碼的架構和工藝都不同又如何來比較功耗？炤你這樣來説的話你可以將BT2500和早期的K7系列來比較嗎？ 所有的比較都是在基於相同核心的處理器上面來講的。 我在前面的發帖裏面也已經向一位網友提過一個問題。我讓他比較P42.4C和P42.8C的功耗。這樣比較才有意義。因爲兩者的核心架構和工藝是一模一樣的。難道你就沒有注意我的發言？
而接著我發言的一位網友也在後續發言中提到過
引用:
作者murodoch
性能跟功耗沒關係？那請問P42.4C跟P42.8C的核...
|
你根本就搞不清楚狀況吧
你去比P4 2.4C和P42.8C有什麼意義
同架構同製程時脈越高功耗越高不是廢話嗎??
有什麼好比的??
148是什麼175又是什麼,哪個是雙核心??
你搞清楚了嗎??
把175搞成單核心的人,怎麼還能繼續掰下去呀
你到底想討論什麼呀??你拿一樣製程不一樣的時脈來比要幹什麼
人家這裡就是要討論90nm和130nm的比較
你在那裡雞同鴨講
誰說性能根功耗有絕對關係??
還有你舉個哪個例子是雙核心了??
前面我只看到你一大堆亂七八糟的東西
什麼流水線越多所造成的錯誤越多??這是什麼奇怪的說法
還有應變矽能減少露電流??你也解釋不出來
你給的那篇完全看不出能減少露電流
我拜託你..別人貼的東西請先看懂再回
別人提出的產品也請你先搞清楚是什麼東西再回
不然根本就是雞同鴨講浪費時間@@
好歹我希望你下次要回我前
能知道148和175各是什麼..不然根本浪費時間
還有不要拿一堆奇怪的觀念來講..請拿出理論根據..或是你觀察到的
流水線長為什麼會造成錯誤??我非常想知道
應變矽為甚麼能減少露電流??我也非常想知道
來論壇錯了沒關係..可是至少別人說的要搞清楚..別人給的資訊要看清楚
不然根本不知道是在討論啥咪東西
還有希望您能先做做功課,把基本的產品資訊或是看英文測試網站的能力補足
這樣來討論比較有意義..