你的說法比較奇怪，但也沒錯(少了個前提)，pipeline stage 越多，並不會影響分支測率，如果 "分支預測正確率" 不變的情形下，錯誤執行的指令的確會增多。
分支預測正確率是與 pipeline stage 數量(或說深度)無關的，而與分支預測的演算法有關，當執行單元發現分支預測錯誤後，錯誤執行的指令必需被清空，這代表 IPC 降低，效能不好，為了彌補 "性能" 的不足，又無法提高有效 IPC(提升錯誤分支預測的正確率，或是增加快取、TLB 等)，只好提升時脈，為了提高時脈，又必須把 pipeline stage 切得更細，變得有點惡性循環。
而 pipeline stage 越多，表示同時動作的電晶體與電容更多，再加上錯誤執行的指令，與加大的 L1 & L2 cache，就算不改 90nm 製程，功耗大增是可預期的。

另外 thread 中文翻譯是執行緒，如果這個不懂的話，要去看 OS 與系統程式和一些程式語言的書。
1 thread 代表只有 1 顆 cpu 在執行程式與演算法，2 threads 代表有兩顆 cpu 可以執行，但是如果只有一顆 cpu，就要靠 OS 或是 software thread 來做 time-sharing 切換，但是 thread 的優點就是比 行程(process) 節省 cpu context-switching 時間(需要備份與交換暫存器與虛擬記憶體的分頁表等等)，提升效能。3 threads 以上類推。
所以你舉得圖正式表現 dual-core opteron 的性能極優秀，勝過單核 k8 與雙核 p4 許多，可是你看不懂，有點像千里馬沒有伯樂像中，只能拉車還被嫌。