不要忘了 我跟你是在討論性能是否跟功耗成正比 而這些都是在基於相同核心的處理器上面 我所擧的例子上面也是把雙核心處理器看成是又兩快單核心處理器組成的。你幹嗎要用不同核心的處理器來比較？ 你連我的意思都沒有弄懂又怎麽大肆指責呢？148是什麽時候的產品？175有是什麽時候出來的？兩者的核心的架構，工藝相同？連最起碼的架構和工藝都不同又如何來比較功耗？炤你這樣來説的話你可以將BT2500和早期的K7系列來比較嗎？ 所有的比較都是在基於相同核心的處理器上面來講的。 我在前面的發帖裏面也已經向一位網友提過一個問題。我讓他比較P42.4C和P42.8C的功耗。這樣比較才有意義。因爲兩者的核心架構和工藝是一模一樣的。難道你就沒有注意我的發言？
而接著我發言的一位網友也在後續發言中提到過
引用:
作者murodoch
性能跟功耗沒關係？那請問P42.4C跟P42.8C的核心是不是一樣的？那麽是前者的功耗高還是後者的功耗高？或者兩者的功耗是一樣的呢？
說得好，起跑點一樣時，性能高一點的功耗應該是成正比的∼
但是話說回來，功耗高並不代表性能就會好！！
你應該弄懂我的意思了吧！
如果你可以順利將兩顆148的核心組成的處理器的性能提升到175的水平而功耗跟175持平的話 我認輸！！！