我有點受不了了
是你程度太差還是我表達太差
148是2.2g單核心(130nm),175是2.2g雙核心(90nm)
這種基本的產品認知你都搞不清楚怎麼來討論??
我拜託你..你看不懂英文就好好增強自己的程度
還有不要連別人在說什麼都不懂就在那裡狂回文狂提問題
我前面都幫你解釋過了..你看不懂或是不想看就算了
不要老是拿連結裡面已經解釋很清楚的東西再出來反問
我最後再幫你解釋一次..在看不懂我也懶的回了
http://techreport.com/reviews/2005q...75/index.x?pg=6
175對上148,145秒對上275秒
雙核心造成的效能增益在90%左右
http://techreport.com/reviews/2005q...5/index.x?pg=16
這張是功耗比較
175雙核心(90nm)在full load時比148單核心(130nm)的功耗更少
降子懂了嗎
時脈相同,性能增加90%,耗電卻下降了
換算的話90nm雙核心竟比130nm單核心還省電
降子懂了嗎??
不要跟別人討論之前先弄清楚別人在說什麼
別人給的資訊先看清楚,自己想清楚再回文
不然根本就是雞同鴨講,浪費時間