引用:
|
作者mgsuper
在相同的製程技術及電路架構下及相同時脈下
northwood導入90nm會有更大的功耗，但還不及prescott功耗大，除非有做其它改善(也就是有改善電路架構或製程技術)
但導入90nm的northwood的時脈上限不見得就能上的了prescott的最大時脈~之所以會有prescott的出現那是因為intel當時在桌上型處理器以提高時脈為優先考量~
沒有人再誤導你~而是人家看到了未來，而不只是當下~
如果你有興趣~你也可以去多多看些半導體相關的書，不要侷限在電路設計上，你就會了解那些文章並沒有誤導你什麼~漏電流也並沒有被抄熱，早在n年前國外的論文就已經提出來了~
|
intel 看到的未來只有工作頻率提高，其他廠商看到的未來是多方向，工作頻率、提升 IPC(改進快取命中率、提高分支預測率、提升位元數、提高 pipeline stage 等等)、ILP、TLP、PLP 等等，這就是 intel 看到的未來只有高頻，才會現在輸到的摸不清楚方向，一下說 64bit 沒有需要，一下又跟進 64bit，一下又加大 l2 cache，一下又提高 FSB，一下跟這搞雙核，roadmap 隨著對手改來改去無定案。