引用:
|
作者mgsuper
沒有人跟你說「漏電越漏越小」，你自已想的吧~
我也已經寫的很清楚了，為什麼電路設計能降低功耗，其中一個因素不就是改善了漏電~
不同架構不同技術的東西你也能拿來比，然後就從表面數據結論漏電流不算什麼~
[ 沒有人否定電路設計的價值與功勞，只是你一直在否定半導體技術中應有的觀念而已] ~
我也知道IC設計時本來就會把功耗考慮進去了，但是不是主要考量才是重點~
我念電子~走積體電路方面，設計與製程都要學，但專題的關係所以比較專半導體~
我學長就是在做原件漏電方面的，現在已畢業也在業界找到不錯的工作了~
同學大多是走CAD方面的，學校老師也以CAD為大宗，只是強且年輕的都一直跳槽~
剛好很幸運有被教到(然後就被挖走了)
|
我之所以會那樣說..是對你之前的問題提出質疑而已
我沒有在否定半導體技術應有的觀念
我的焦點一直在prescott的過熱問題
90nm的漏電流不是關鍵
只是你好像一直都搞不清楚吧
誰都知道製程演進時會加入不同的技術來抵抗製程縮小時一些不好的結果
你既然都了解這個怎麼還會一直執著於90nm的漏電流這問題呢??
若真是這樣..應所有的cpu都會遭受其害..請問如何解釋其他"反常"的現象
我說過很多次了..理論歸理論..
說理論誰都知道..翻翻書都看的到
可是如果只有理論..半導體早就走到極限了@@不是嗎