cache 消耗的功率的確比 core 還小，這表示 core 消耗的功率比較大，那這是電路設計的問題，並不是製程問題啊!!! 另外 intel 與 amd 驗證新製程都是使用 SRAM (cache 就是使用 sram)，代表 SRAM 是能夠拿來驗證半導體製程的，怎能含糊說 cache(SRAM) 不會有漏電流或消耗功率小!! 難道他們是驗證假的啊!!!
如果是製程的問題，所有的 transistor 都會更耗電(static leakage & dynamic leakage)，所有的 cpu 都會受影響，但小製程通常會用更低的工作電壓，導致功耗下降。
如果是電路與架構設計的問題，就會導致不同的 cpu(dothan, winchester, prescott 等) 有不同的耗電。

http://www.eettaiwan.com/ART_880033...5a518297_no.HTM
仔細看完這篇，尤其是第四與第五段，再回去多看點書籍(千萬不要只看國內雜誌與大陸香港網站啊)，再來討論吧!! 我不想再浪費時間討論這麼基本的東西了!!!

引述：
"Insight 64的分析師Nathan Brookwood表示，英特爾的此次轉變緣於功率和性能問題。使用單核心處理器會顯著增加功耗。而且，由於英特爾的管線(pipeline)深度已經很大，分支錯誤(branch miss)所產生的消耗會更大。對於英特爾來說，從電晶體性能中抽身而出，全心投入雙核心架構研究是一項重大舉動。

Brookwood介紹，隨著Pentium4 90nm單核心Prescott處理器的推出，英特爾便陷入功耗過大的泥沼。問題出在設計上，而不是處理技術上。Prescott上的電晶體數多達1.2 億，包括MB元組的緩衝器，這是之前的Pentium4處理器Northwood上電晶體數的兩倍還多。增加的電晶體是導致發熱量過大的禍首，而非 90nm電晶體的漏電流問題。

他還提到，英特爾的Dothan行動處理器和Prescott一樣，也是採用90nm製程製造。但是Dothan的功耗低於130nm Banias行動處理器，這顯示英特爾90nm製程上每個電晶體所需的功耗更低。 "

我雖然以前沒仔細看這篇，但我的看法是跟 insight64 分析師 Brookwood 一樣的。