小弟有點不解,為何高效能一定要跟高時脈高快取量畫上等號哩?
如果覺得熱又不好用就不要買啦....幹麻多花錢買風扇吵到自己受不了的處理器勒?
目前不太用到的64BIT產品又有多少人忍不住給他敗下去呢?
站在多年玩電腦的立場,及對於CPU架構的演進歷史了解後,我認為玩家有權利及應該具備判斷硬體廠商所提供的商品是否適用,由其中選擇自己認為比較不差及價格合理的產品,我們消費者應該要敦促硬體廠商改善才對,而非只是跟著起舞.備註微軟也是幫兇喔,老是把程式寫得那麼大,讓你忍不住要換電腦)
粉多人都在反映prescott沒有之前的P4好用,除了時脈及快取增加外,管線架構改成30階導致好不容易等到可以最佳化的XP SP1又不在有辦法適用,還多送了耗電與熱能兩項贈品,既然東西沒有以前的好就要發起抵制,不要當任他們宰割的消費者及廠商.
相對的AMD也好不到哪去,754及939給你分高低階,擺明了一支羊要扒兩層皮(就跟INTEL一樣478用的好好的就找理由搞775,還不是因為可以再簽一次權利金),好不容易打下INTEL一點江山就有樣學樣,到最後還不是為了賺多一點錢.多花錢的還是消費者.