http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=80000467
您說的是這篇吧!!! 以前有看過，但是還是靠 google 找出來的。很明顯的 intel 每個電晶體功耗還比 IBM 低上不少，也提升上也贏了 0.5 個百分點。
intel prescott 每個電晶體的功耗還小於 ppc 970fx 呢!!!! 如果你解釋工作頻率 PPC 970 較低，但是同樣 ibm 的 cell 卻高達 4Ghz，電晶體兩倍於 prescott，工作頻率更高，TDP 反而低上許多，漏電流怎會是主因???

IBM:
PPC 970 = 90W / 25M transistors = 3.60W/M transistor
PPC 970FX = 55W / 28M transistors = 1.96W/M transistors
Percentage improvement = 45.6% less power

Intel:
P4 130nm = 82W / 28M transistors = 2.93W/M transistors
P4 90nm = 103W / 65M transistors = 1.58W/M transistors
Percentage improvement = 46.1% less power

另外我覺得工作電壓也是考慮的因素之一，畢竟再漏電流不嚴重時 P = C * (V^2) * f 是成立的，功耗是與電壓平方成正比的，考慮到功耗也要考慮到電壓啊!!!