瀏覽單個文章
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者murodoch
難道你沒有看到雙核心CPU的工作頻率嗎?AMD的CPU工作頻率很低 這是他的一個優勢之一 但是AMD的CPU的工作頻率所帶來的優勢似乎沒有想象中的那麽大耶 巴頓2500+的工作頻率是1.83 我的P42。4B的工作頻率是2.4G P42.4B在整個上午的滿負荷(機殼關閉)運行情況下溫度是60度 而巴頓2500+ 滿負荷運行十幾分鈡 溫度直接上65 P42.4B的散熱器只有20RMB 純鋁散熱器 可巴頓2500+的是純銅散熱器(開機殼) 這樣的情況怎麽解釋呢?0.6G的頻率差異給AMD的CPU帶來的優勢似乎根本就看不出來啊!
同時你似乎忘了雙核心CPU的核心面積是單核心CPU的兩倍 單位面積的熱量分佈自然要比單核心的CPU要小 現在CPU的溫度傳感器都是集成在核心内部 測得的溫度自然要低!


我說的是功率消耗
http://techreport.com/reviews/2005q...5/index.x?pg=16
我們不要拿兩種不同核心來比好了
怎麼比都比不出結果
咱們拿差不多的東西來比吧
130nm的opteron 148
90nm的dual-core opteron 175
175電晶體數是148的兩倍
運作頻率一樣
結果175功率消耗較低
請問怎麼解釋呀??
90nm的漏電流不是很大嗎??
175的電晶體是不是很多嗎??
舊 2005-04-30, 02:30 PM #39
回應時引用此文章
alience離線中