P4與P-M不能直接來拿這樣比，就判定漏電流不是主因。這兩者的電晶體數是不一樣的，除非P-M的電晶體數量是大於等於P4，相比較才有意義~
假設單顆電晶體的漏電流是1n安培(這是舉例，通常沒這麼大)，[總漏電流量]粗略的算法就是[CPU的總電晶體數] 乘上 [單一電晶體的漏電流]。
單顆電晶體漏電流小歸小，但電晶體數量一多，就很可怕了~
另一個為什麼P-M功耗比較低的原因，除了製程上的改進外，intel應該也用了不少低功耗的設計(這不是廢話嗎
)，這可以從邏輯閘下手，通常低功耗的設計上會用較少的電晶體來完成相同的邏輯閘(例如:傳輸閘)，但通常低功耗設計相較於時脈取向的設計會有較高的邏輯延遲時間，不利於時脈的提升。
但P4則完全相反，P4考量的是如何提高時脈。intel的方法是加深管線(把一件事切切切，切成很多份並分工來做)，但高達20階的管線是必須額外設計一片複雜的電路來實現，這也...