引用:
|
作者club700
那如果我說剛灌好os,極乾淨的系統下也沒用呢?
我曾經是有用過某片主機板有用,但只有那一片。其他的主機板都沒用。
而那片主機板雖然有用,但和降溫軟體比起來,降的實在很慢。
至於降溫軟體長期會更糟,不知道你有什麼根據?
我自已用了七、八年...用過不同的降溫軟體,沒更糟過。
當然這是我自已的經驗,也沒根據。
|
我提出來的只是一個觀念,談不上有沒有根據,因為原理就像"開電腦就會用到電",這個應該不用什麼理論或根據去證實....但我試著整理如下,僅是個人感覺,未必是100% 正確:
第一,降溫軟體是以什麼方式達到降溫效果?--sbs大大已有解釋,我就不必多講....因此它的方式就像是車子調降待速,讓引擎少轉一些以達成省油目的....降溫軟體概念應肇始於筆記型電腦,為求出外時能省電以延長電池續航力而為之,換言之是以效能來換取時間....大家的桌上型電腦應該沒有電池續航問題,而本板又是"效能極限",所以很自然地想像大家在不考慮降低效能的情況下,會以追求實際將CPU散熱為主要目標,--例如為了讓車子省油而去設計省油引擎讓車主以其習慣開車,而不是靠減少供油或要求駕駛改變駕駛習慣....
第二,任何程式想要"隨傳隨到",該開啟時就自動開啟,那麼一定要常駐,而常駐就會占到系統資源,長期占到系統資源就比較容易影響系統效能--請注意,我說的是系統資源,不是系統記憶體...
第三,為控制CPU運作而對CPU送出指令,這種指令本身就很容易"干擾"系統,或是和某些程式之指令衝突....這個我不知道目前是不是程式技術比較好,已經可以避免....但我仍不甚相信....
我的經驗,裝了降溫軟體之後,很多應用程式變得怪怪地....所以,我一直以來並不喜歡降溫軟體,而微軟附的那個,或許就是因為"減低效能"的效果不明顯,所以我還可以忽視其存在....