完全是越看越模糊，跟我以為的完全相反。顯示卡類比輸出的LPF主要是為了過磁檢
LPF越完整，2D輸出的清晰度會越糟糕，但是歐洲的磁檢較為嚴格
通常必須要有較完整的LPF才過的了。我們要是完全不做LPF也不行
會有太多高頻的雜訊，一樣造成畫面的問題
但是我覺得歐洲的磁檢太嚴苛，很多卡為了過歐洲的磁檢，2D畫質通常都不太好

以Nvidia早期卡為例，他通常用2顆L跟三顆C夠成一個2 satge的RF Filter
從前他較早時期的卡，假如照公版做全了LPF，清晰度都不怎麼好
但是最近的卡（應該是從GF FX開始吧），這狀況有改善許多
我不清楚他在LPF上有沒有更動過設計，但是平均的畫質似乎好了一些

至於ATI的畫質輸出，我一直不覺得他有什麼特別高明之處
也就是一樣碰到有的卡畫質好，有的卡畫質爛，跟Nvidia差不多
例如我用過好幾張BBA的9800Pro，畫質也實在只是普普通通
用過許多Nvidia的卡也都比他好

不同的Layout方法，不同的原件用料，都會影響2D輸出畫質
但是以同一張卡來看，用同樣的料跟PCB，有完整的LPF時
2D清晰度一定會比只做上部分LPF來得差，但是兩張完全不同的卡，就很難直接這樣比
例如一張卡雖然指Layout部分LPF，但是他原件用的很爛
PCB也很爛，干擾很多，跟另一張雖然有完整LPF的卡比，可能畫質就更差

其實要說影響2D畫質，這個LPF的Layout法跟用料影響是最大的
另外PCB/接頭本身也有影響，反而是GPU根本很難斷定影響多大
例如同樣的NV43，可以做得很清楚，也可以做的很模糊
大家覺得某一顆GPU很清楚，也許是公版layout的訊號本來就比較好
因為從ramdac拉出原始的訊號，大家根本就差不多，都是十分銳利的
所以我反而覺得GPU的影響原本非常小，但是可能從某顆GPU開始
原廠公版開始特別注意這問題，廠商用料也比較講究了
才造成說某某GPU畫質變好的感覺。

所以那篇文章，是說LPF越多，都不空銲，畫質會越好，這跟我看法相反
我的看法是LPF一定要有，但是不用多，夠濾掉某些高頻雜訊就好了
更多的LPF，是為了降低干擾，為了過磁檢，這些LPF，多了只讓你畫面變爛而已

幾如大家記得有一家日本做顯示卡的公司，叫做canopus，應該有人知道
他提升畫質銳利度的方式，就是用一片子卡，避掉部分的LPF線路
需要最好畫質輸出的人，就用這片子卡，需要過磁檢的人，就乖乖走原版上的佈線