我的意思，是對於疑似抄襲的個案，若是提出比對資料，給觀眾自已下判斷。這種事我很樂見。

但若是沒真憑實據，自已下評斷為抄襲，這種說法有失公道，畢竟你沒有證據，證明那的確是抄襲不是嗎？

我前面補的連結，就有提到
http://www.libertytimes.com.tw/2001...today-show2.htm

1.根據版權組織一項不成文的默契，只要一首歌曲雷同的地方不超過八小節，似乎就能巧妙「避開」抄襲的罪名，再加上兩首曲子如果在氣氛、味道、感覺上相似，硬要說成是「抄襲」，實在有些講不過去。

2.如果兩首曲子在旋律上沒有百分百的相同之處，只能說成「參考」，不能歸於抄襲，畢竟任何音樂人都有參考其他音樂作品的權利，加上創作者如果真的喜歡一種音樂形式，很容易會找出雷同的音樂素材譜成旋律，因此很難冠上誰抄襲誰的罪名

所以你可以說他們沒有創意，因為他們的創作，跟其它的創作相似性太高，但不代表這是抄襲。因為所謂的創作，本來就是參考別人的創作生產出來的，說抄襲實在太沉重了

就好像捍衛戰警的靈感也是來自終極警探第一集，這又算不算抄襲？
那是不是代表導演把捍衛戰警的影迷當笨蛋？

濱崎步自已就有人被人抓包跟歐美歌手很像，疑似抄襲的案例了
如果所有消費者都來玩這套，見了黑影就開槍的遊戲，那大家還出什麼唱片？