嗯嗯... 在某方面來說這是合理的, 單就這方面來說也可能比美國好.
不過我舉這個例子的意思是(不好意思如果我沒表達清楚).
健保都有一大票人濫用它, 而將家裡囤成"藥房". 那槍枝也不會例外. 因為"過於防範未然"好像是很多人會犯的通病(我這裡特別指老人, 當然許多的老人不會, 但也有太多的老人是這樣).
雖然年輕一輩的不會將此點應用在藥物上, 但"許許多多"(絕不代表全部)台灣的消費者, 仍舊沒有像美國那樣所了解或是知道自己應有的權利或是"權限".
貪小便宜, 或是, 知道自己在買什麼, 了解行情等等都是所謂的"將錢花的恰到好處的"一個方式. 但是台灣有太多人將此........
發揮的太超過極至.
而之所以我會在上一篇說"國情不同", 與"我國歷史悠久"等等.
引用:
作者DanFang
其實台灣開放槍隻其結果可能會比美國好, 因為台灣是徵兵制, 家裡應該至少有人使用過槍隻.
至於美國, 之前看一個反NRA的說明會其中提出的一個例證是有極高比率的人在歹徒入侵時是死在自己槍下. 要嘛是開槍遲疑要嘛是不知道要開保險栓, 結果槍隻反被歹徒搶走. 
|