引用:
|
作者sutl
嗯，可是很多歐洲片連字夾都沒有啊？我又不像我朋友懂中日英法德意西各種語言 
還是說，買一片歐洲正版，再買一張大陸D版就不犯法如何，就像微軟的校園授權一樣，只要學校繳了錢，在合約範圍內的軟體不管師生的軟體來源為何通通不違規。
字夾的沒落，跟台灣畸型的智財權脫不了關係。
再來你的舉例，我會說跟小朋友一起等紅燈的動作很重要，小朋友學的是父母的動作。
我個人有自己的價值觀，以前在中南部讀書，法律也還沒強制待安全帽時，我已經在戴全罩式安全帽了，也因此車禍後沒有毀容。我家人座車時，不管前後座通通繫上安全帶的，而且不是鬆垮垮的。
行動才是一切，這就是我家的教育。 |
你的回答跟我的回答沒有交集，我是指當時討論野蠻女友的人一堆，我也看了心癢難熬，當時版上還有人po徵求幫他燒一片的，但我還是只是看看，一直等到有字匣之後才把這片看完，當時就已經決定，就算沒有字匣，我也只會把dvd加字幕檔轉成svcd來看。當然這也沒有什麼好誇耀的，就算野蠻女友沒抓過盜版，我也不敢保證所有的東西全是正版，我只是單指你所謂的野蠻女友的案例，凡事總有反例，我就是。
我的確是認為買一片正版再買一片盜版當字匣，是可以容許的範圍。
不過就算你買一片盜版再也不買正版，或是把一區都賣了
那我想也很少人會用高道德的標準要求人，包括我
嚴格來說字匣本身就已經違法了
至於你後面的回答，只能說是轉移話題，人非聖賢，不可能做到百分百的道德，但至少能做到不鼓勵。至於要求人，的確是要以身做則。
所以你所謂的以身做則，所以我沒有宣揚盜版很好，我以身做則了，我沒有宣揚闖紅燈不載安全帽應該，我以身做則。
但我不會強制小孩一定要闖紅燈載安全帽，正就是我做不到以身做則，所以說大家也許沒資格要求他人不用盜版，但至少儘量不要討論。
在七八區每個人口頭天天喊推倒，有多少人真的做了？那試問是語言道德重要，還是行為道德重要？