瀏覽單個文章
Shade
Senior Member
 
Shade的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: El's room
文章: 1,046
引用:
作者BEE
哈哈哈...一篇普通的迎客詞.被你調侃的莫名其妙.我收尋了一下 原來CARLtheEYE說的悲痛的是閣下...好長距離的化學過程....
沒事沒事...我無心之過...真的抱歉

我其實是很惡毒的 :P

還是忍不住多說幾句,請聽一下 ^^;

我想討論到後面有些模糊失焦,主題變成是「可不可以討論盜版,盜版真的罪該萬死,一出現就要全面撲殺,趕盡殺絕嗎」。就我粗淺的看來,前面提出反對意見的人,大部分的人不是盲目地反對盜版,完全不可以有盜版出現。相反的,因為有很多原因,例如國內沒有版權,甚至是因為沒錢買正版,我個人都可以接受。所以說雖然遺憾,但是可以理解。
反對意見人士主要的擔憂是,如果一篇文章,主旨是非法複製分享交流,可以在板上公開地討論,而且內容沒有提醒,這是因為這些片子國內買不到,或是已經絕版,逼不得已只好出此下策;沒有這樣明確的前提,很容易對其他來這個板上的網友造成一種印象:PCDVD 是可以公開討論複製下載交流的地方。以後這個討論區,可能看不到真正有意義的影片內容討論,版面上充斥著「哪裡可以下載xxx」「有沒有人有xxx,可以複製分享」「我有xxx,要的人請跟帖」這樣的主題。
因為不希望 PCDVD 的影片討論區變成這樣,所以一開始才以婉轉的,建議,希望在發表類似文章的時候,能加以包裝。譬如說文章主旨是介紹大家一部很稀有的片子,將自己想要跟大家分享的觀影心得與感動的想法寫完以後,後面再提到有興趣的人可以私下聯絡。畢竟公開散佈,可能還是會有法律上的問題。
我想這樣的提醒,立意應該是良善的,也顧及、考慮到發表人的立場與安全。

然而後面卻變成,盜版到底有沒有罪,討論法律問題;討論著作財產權的觀念,著作財產權到底是保護誰,支持正版就是高道德表現?最後連偽君子都出來了,實在是很遠。

這幾點,在前面已經有網友多次指出,最後 Ken.W. 兄的文章也一再把這些主旨加以整理,然而很奇怪的是,焦點仍然繼續模糊下去,視而不見,實在很不可思議。
雖說是不可思議,其實也無不可思議,因為看過太多討論,都是這個樣子,本來就會這個樣子,這是正常的現象

最後,希望大家能夠回到前述的這個根本主題上,好好想一下,是不是這種採用「包裝」的推廣介紹手法比較好,可以避免爭議,維護良好的討論風氣,保護當事人避免法律問題。還是,大家真的希望影片討論區變成下載交流論壇?如果能夠就這一點有共識,展開對話,那麼其實雙方人馬的看法都是相同的,所有的爭議也就能夠化解於無形。

至於像我前面寫的那種惡意嘲諷,故意挑起爭端,或者有氣不平的文章,我想就還是免了吧。

另外附帶一點,會模糊焦點的話題 :P
我個人並不完全支持著作財產權,原因如前網友提過,目前的著作財產權「少分」保護到著作人,「多分」保護財團。然而我也認為應該要對著作人有所回饋,不能只是光享用別人的心血。所以我算是折衷吧,不走兩極。
歐洲有一些社會學者認為,應該要推廣智慧權,把財產去掉,不要把你的創作物當作是個人的財產,應該要把你的智慧心血與所有人共享,促進人類整體的進步,讓你的心血能夠造福更多人。要比道德,這種想法比智慧財產權更偉大
那麼創作者不用吃飯嗎?他們的收入要怎麼來?這些社會學者認為,這就是政府的責任,政府要保障這些創作人的生活無慮。
不過這是一種理想,在那一天還沒有來到之前,按照遊戲規則,以及個人的良心與能力所及,應該做的事情還是要做。
 
__________________
舊 2005-03-26, 11:25 PM #312
回應時引用此文章
Shade離線中