引用:
作者goalgoalgoal
若以我個人的標準來看,也並不覺得這個RITEK品質有特別突出。畢竟並不能光看分數,應該是PIE/PIF的平均數值意義比較大。在目前BENQ+NERO SPEED的給分,十分呆板,就是直接用PIF MAX去給分的。KPROBE都不給分的,而SONY+NERO又是變成以PIE MAX給分,所以,分數不是說沒啥意義,而是說只看這個有點不公平,大家別忘了,以前800A+NERO SPEED的給分又是另一套公式…(也是看PIE MAX)。NERO SPEED說不定下次改版又把給分方式給變了,98分…沒啥意義。若你是用當時NERO SPEED的給分標準的話,這個可能是60分。
至於錸德的片子,沒人說它的片子“全部”都是爛片,但,過去它出的爛片機率的確是比其餘跟他同樣具品牌知名度的高,而且價格又較高。已經很多人舉出過例證了(應該都是指-R),族繁不及備載。
|
有人說到重點了
不能只看分數
那看PIE/PIF的平均數值準嗎?
我看也不見得
畢竟每人燒錄的環境不同,量測的環境也不同
量測出來的值不夠客觀
舉個例好了
朋友用一片verbatim mcc 004 16x DVD+R的片子在PLEXTOR 716A 試燒
韌體是今天才公佈的1.05
用CD-SPEED在BENQ 1620測出來的分數是97分
可是拿到他們公司的CATS上測卻是慘不忍睹
(CATS是工業用量測碟片的機器)
PI中外圈開始飆到一千多(記得沒錯的話,規格書好像是規範在280),而且有PO
那麼要相信哪個呢
我是選擇相信CATS
那麼CD-SPEED呢
頂多參考罷了
但前提是要在一樣的環境量測,比較也才有意義
廢話了一堆
結論是我不再信CD-SPEED量出來的結果了
改天有機會再試試看其它軟體看看
