不瞭解前面有幾位網友反應激烈的原因是什麼...。

是一旦一篇文章批評到台灣人，就會被抗議嗎？
還是現在的人，總是先看發言者是誰，再來決定要不要聽他的話？

我覺得本文作者是誰根本不重要，
我只是在讀一篇文章，沒興趣去批判一個人。

我會放在七八區而非政治區，就是因為我不覺得本文跟黨派、政治口水戰有任何關係。
我只是覺得本文很切中要害的指出台灣的一個社會現象，心有戚戚焉，所以才貼出來與大家分享。

為什麼國際觀重要？
別國面臨什麼社會、政治議題，如果我們多瞭解，我們才能吸取經驗，知道怎樣的政策比較好。
知道國際情勢是怎樣，才知道台灣應該何去何從。
民主政治就是需要民眾參與，如果民眾知識不足，連政見都不會看，自然選不出像樣的政治家。
如果全體民眾對國際情勢一無所知，我們的政治就不可能會變好。
如果民眾不關心國際情勢，新聞台就會配合繼續播放腥羶的新聞。

若有人要搖頭拒絕接受，那也是個人自由。

只是，若要批評，至少該就事論事，對文中的論點提出反駁，
而別做人身攻擊、更別演變成泛政治口水戰吧？

To PC:
美國人如果不好，表示美國人也還可以加強。
只是，台灣的問題可能更嚴重，因為不說別的，新聞媒體就明顯沈淪了。
台灣人還是該正視這些問題，不是每遇到批評就急著撇清或反駁，是吧？

To airjim:
台灣拿多國護照的人，真的有這麼普遍嗎？
再說，我不懂，拿多國護照就表示有國際觀嗎？

To gtyle:
要就反駁本文的論點，別再扯到作者身上了吧？
她在其他地方說了什麼做了什麼，只是單純閱讀本文的話，根本沒關係吧。

To 天屎~加百列:
看來是我不懂得政治區的生態(我從沒在看)，
更不懂得，在論壇上轉載色彩鮮明的作者的文章，不管內容怎樣，就是會掀起陣營對幹吧。

To aug0123:
該文是說，不是推廣了英文，就叫做與國際接軌。
推廣英文只是與國際接軌所需要的一件事，但不是全部。

To usatetama:
你介紹的論壇不錯，可以列為另一個可看的地方。
不過，那邊有些看法不錯，但激情也不少，
有些說法，讓我感覺有點是到了用文字獄在挑剔的地步了。
我讀一篇文章，只是看看是否言之有物，
若能帶給我一些新觀點，讓我有所收穫，那就夠了。
我並不想做全面性的批判，
或者只因為幾個缺失，就因此罵的一文不值。

To SIG:
不是瞭解世界上「瑣碎」的事情(如你舉的坐火車的例子)才叫做有國際觀，
而是一種關心、綜觀國際局勢的態度與思維。