引用:
|
作者a9607
@ 天昏地暗
你先把你那些 陰網友、陰朋友的論點解釋清楚再來談其他的吧！
當你用"陰網友"、'陰朋友"的言論來戴別人大帽子的時候，你還敢說你沒有把你的論點威權化？聖化？
商業行為有時一般消費者很反感，但這是商業賴以運作的方式..
不然這樣好了，一切專利權歸零、一切智財權歸零，這樣完全不會有紛爭，也不會有官司，這樣真的天下太平了嗎？.....??
我的重點在 RAMBUS的商業行為並沒有錯，因為不是RAMBUS玩人家，而是整個業界都這樣玩的，英飛凌有說RAMBUS卑鄙嗎？ 反正大家都不怕，官司打就打，沒什麼大不了，輸的人買單，不過就這樣...每天都在上演的事有啥好討論的？
但是你呢？你只是不斷的攻訐RAMBUS，你的論點是你的道德觀，但是你有沒有想過，你的道德觀不代表所有人的道德觀！
那你憑什麼用"會陰網友"、"會陰朋友"來形容我們這些和你持...
|
我上面已經說過了
1:我沒有說索取專利費有問題,那請你回答業界有誰像RAMBUS一樣先退出JEDEC,然後在JEDEC公告專利權時不出聲,DDR RAM上市也不出聲,等到DDR RAM勝過RAMBUS時再興訟??另外RAMBUS在歐洲官司打贏了??你確定??
http://www.xbitlabs.com/news/memory...0216150104.html
2:上面我還是說過了,該網友說商人遇到利益衝突時會如此,我才"反問"若是和朋友有利益衝突時,也會"陰朋友"嗎??這有什麼問題??我以其觀點反問他有什麼問題??我有直指他"就是"會這樣嗎??
3:今天你說什麼專利權不要,說我說人會陰朋友,是誰給誰帶莫名的大帽子,我沒有說專利權不要,也沒有說他就是會陰朋友(上面說明了),你不斷重複說我確定說他會,用意為何??加強你攻擊我的論點嗎??光一句"權威化""聖化",我覺得你有攻擊我人格,就如同你覺得我攻擊他人一樣,用你的話,你先把你那些 權威化、"聖化"的論點解釋清楚再來談其他的吧