引用:
|
作者a9607
@ jasonyang
誠如你所言，官司贏贏輸輸，專利權也有可能有變數..基本上，我不支持RAMBUS、也不反對RAMBUS。
整件事情我很單純的把他定位為"商業行為"，基本上"商業行為"骨子裡就是爾虞我詐，商業上存在的是 法律約束，要講誠信，到最後萬流歸宗，還是得走法律..不是嗎？...^_^
但是某人要把他的論點"權威化"、"聖化"，這是很難讓人接受的，加上中期的"陰網友論"、"陰朋友論"，雖然沒直接點名，這已經是很不客觀了...
(也就是說不支持某人觀念的，就是會出賣朋友、出賣網友的，何必拐彎罵人？ 直接點說 是背信忘義之徒就好了嘛？！ 就天就因為我觀點和某人不同， 我就是出賣友人的人？)
所謂真理越辨越明，辯論只代表兩人觀點不同，不必旁生枝節。
|
我並沒有要把我的論點聖化,權威化,因為週遭許多人士就是常常把許多行為冠上"商業化"而把它合理化.而你說的最後要走法律,那如果法律也判你輸之時,你的行為算什麼??只是在"商業化"中不夠聰明而已嗎??
另外煩請看清楚上面的討論,只因為不支持我的觀念就被我罵嗎??上面之所以會如此說,是在如果利益與商業化和朋友有衝突時,那要如何??如你所說,商業行為骨子裡是爾虞我詐,那你準備如何??不要告訴我說這種情況不會發生,說不定你已經經歷許多次和朋友的利益衝突,你的抉擇是什麼??
我週遭有一些人,看著他們談論你所謂的"商業化"行為,說的他手段高明,聰明果決,事業成功,聽到最後,發現這些手段用在哪裡,還不是和他有接觸的人,最後把他的行為通通一股腦打進"商業化"中就變成成就
我再舉個例,一顆藥分進口/國內小廠生產,價格從10元變成1元,吃下去進口可止痛,國產還是會痛,非要吃兩顆才行.某大型醫院為了省錢,通通大量購買國產,病人是當然不知道.ok,現在你是病人,你知道了,我跟你說醫院是私人的,所以高層認為這是省成本,"商業行為",你接不接受"商業行為"骨子裡是爾虞我詐.重點是,該醫院高層把它定位在"商業化",就如你所定位的,你會不會摸摸鼻子接受??當你說人命關天,醫院說那種痛痛不死人,而且藥廠也符合規定,吃沒效是你家的事,叫你自己去告藥廠,你接不接受??如果你告了藥廠,藥廠因為提出的報告有在規範內而判你輸,你接不接受??如果說醫院和人有關不可以這樣,"商業行為"何嘗不是和人有關??再說到你說的法律,上一回DDR RAMBUS官司打輸,就法律面來說,代表什麼??
在你說我聖化的同時,我說的那些是"聖人"才會做的嗎??那我週遭豈不是一堆聖人,啊如果那些行為不是聖人才會做的,你說的"聖化"是什麼意思??還是說那些行為對你來說是"聖人"才會做的??到底"商業化"是什麼意思??