感謝 chris910 兄分享看法
現在手邊沒有 Ricci 的 Paganini 第一號協奏曲，我已經忘了他的表現怎麼樣 以前的印象，確實 Ricci 的音色比較凌厲，不夠乾淨，不過他還不至於會有很離譜的破音表現。雖然的他的音色不夠甜溺，絕對遠遠不及 Perlman 那樣甜膩 ，但是小弟並不認為一定要把音色修飾得非常柔順甜蜜，才會好聽。許多令我喜愛的演奏，音色不是特別甜，而是那種在高把位的時候，仍然保有的躍動的「歌唱性」，令我震驚。

這是音色的部分，再來技巧上，我個人覺得 Accardo 的技巧也不見得超越 Ricci，甚至我認為，Accardo 在一些比較困難炫技的部分，會刻意用比較慢的速度，減弱音量，偷吃步，來帶過去。例如 Caprice No. 17 一開始滑音的部分，Ricci 和 Rabin 都比 Accardo "滑"。我曾經將音軌抓出來，作即時的頻譜分析，你可以從頻譜上看到滑音的頻率變化狀態，哪一個順一目了然
（不過其實用聽的就可以，看頻譜只是我個人的興趣 ^^;）

另外，錄音方面，Ricci 在 Decca 和 Rabin 在 EMI 的錄音都收比較多的直接音，錄音距離比較近，小提琴高頻泛音的亮也比較多。Accardo 在 DG 的錄音就收比較多空間的反射音，高頻直接音的刺激衰減，對於音色也具有潤飾的效果，聽起來會「水水」的，不會那樣乾澀。由於錄音的年代有所差距，所以錄音音質的好壞也有非常大的差距和影響，可能也必需一併考慮進去。

最後是詮釋的部分，不知道為什麼，我聽 Accardo 的演奏就是提不起勁 感覺他只是很平面的把一首曲子演奏完畢，沒有什麼大起大落，就連炫技的部分也很平淡；該有的都有，但就是缺少了什麼。但是像 Ricci，或者 Shaham，或者 Szergyng，或者 Grumiaux 等人，他們的演繹就能夠深深吸引我的注意，這是由於他們對曲子的見解，該怎麼掌握強弱、速度、輕重，該怎麼配合輔助以揉音等等技巧，來營造各種氣氛；或者輕鬆寫意、優遊自在，或者神幻變化、令人驚嘆；有著各種各樣，特別而強烈的「風格」。然而在 Accardo 的演奏裡，我找不到這種豐富的內在可以領略，可以享受。

Accardo 的技巧並不差，這麼說其實是有些離譜，應該說他的技巧很不錯；他的 CD 錄音也很優秀，很柔順好聽，絕對不刮耳；而且他的演奏也不是真的平淡到聽起來完全地索然無味，只聽一次就不會再想聽的那種地步。我只是對於高推 Accardo 的這種****詞比較敏感罷了

以上是小弟個人的看法，每個人感受不同，所以有興趣的人還是可以買買看，最起碼這張的錄音絕對不差，還可當測試片