我個人認為，其實 TAS 那群主筆並不是聽力比較好；當然他們的聽力是不錯，不過他們之所以能聽出 MP3 的缺點，主要還是因為他們用的器材太好了。
大部分的人聽不出 CD 和 MP3 的差別，往往自謙是木耳，其實這是一種自暴自棄的想法 或者自我調侃的說法。
就我所認識的大部分人來說，都不是木耳，只是因為他們所使用的音響器材，音質太差，根本無法再現足夠的音樂細節，讓這些人有辦法判斷。
在良好的音響器材上，MP3 和 CD 的差別是非常明顯的，音場縮小、高頻破碎、中低頻模糊等等，這些缺點是非常明顯，任何人都可以一聽了然的。
但是在音質不好的音響器材上，原本先天就沒有音場，這樣音場改變要如何聽得出來？原本先天就沒有足夠的頻率響應範圍，這樣高頻爛掉要怎麼聽出來？原本先天就沒有足夠的解析能力，放任何歌手聲音聽起來都一樣，放小提琴每一把小提琴音色都一樣，樂團合奏時所有樂器的聲音都黏在一起，解析力、傳真度這樣差，要怎麼分辨出來，無可能也！
工欲善其事，必先利其器。
例如 DVD 和 VCD 的畫質清晰度，相信大部分的人都可以一眼很清楚地分辨出來。我朋友卻說他分辨不出來，我一直以為是他的眼睛是木眼，結果我到他家去一看，超模糊的 CRT 螢幕，現場放，我也分辨不出來
所以我的結論是，大部分的人都不是木耳，只是因為他們所使用的器材素質不夠，無法正確地重現基本的音樂資訊，以致於他們無從判斷 CD 和 MP3 的差別。

其二，跟用來聆聽比較的音樂軟體有關係。
TAS 測試時不太可能去拿一張錄音製作得很爛的唱片來放，他們一定會找有很多很明顯、很豐富細節的唱片來作測試，這樣可以幫助他們做出區別。
如果是放流行音樂，尤其是電子音樂，這種音樂有太多的頻率、大量的高頻包含在裡面，衝極性、刺激性非常夠，但是讓人耳應接不暇。
再加上流行音樂的後製通常會故意拼命壓縮動態，把所有的聲音都塞進最大音量的範圍，以致於剛聽起來聲音非常飽滿豐沛、非常醒目，但是聽久了人耳會非常疲累，一下子就疲勞了。
用這種音樂來作測試比較，一是我們必需很用力、很仔細地聽，才能從一團混亂的音樂中勉強抓幾個特性來作分辨；二是聽沒有多久耳朵就疲倦了，接下來聽什麼聽起來都一樣，根本無從分辨。
所以要作測試，最好選音樂很簡單，只有幾樣配器，譬如說人聲配吉他，或者小提琴配鋼琴，這種只有幾樣樂器，特徵明顯，我們比較好掌握，聽起來壓力不大，聽久了也不會疲乏的音樂類型來作測試。
不過太過簡單的音樂類型也太好壓縮，MP3 產生的瑕疵可能也會減少，所以也不能選太太太簡單的 ^^;
我覺得古典音樂和爵士樂都是不錯適合拿來作測試的類型

那麼也許有人就會問了：「但是我不聽古典音樂啊，而且我只用很破爛的音響聽音樂啊，你說在這種環境下必需很努力、很仔細地聽才能聽出差別，這樣的話 MP3 和 CD 的差異對我來說有什麼意義？」
當然有啊
1. 今天聽不出來不代表明天聽不出來，科技進步，器材總是會換的嘛
2. 今天不聽古典不代表明天不聽古典，口味總是會換的嘛 而且各種音樂類型之中，都有可以讓 MP3 壓縮破功得非常明顯的例子，只是說在古典音樂之中，這種例子比較多一點。
3. 雖然表面上我們聽不出來差異，但是我們的身體其實會有反應。當你發現不知道為什麼音樂聽一聽就覺得很煩，聽久了耳朵就熱起來，身體很不舒服，音樂聽不下去，只想把它轉小聲當成背景音樂，甚至漸漸變得不喜歡聽音樂，那麼代表必然是某一個環節發生問題。
MP3 壓得太差的話，就算一時之間我們無法分辨它的音質好壞，聽久了我們的身體自然也會做出判斷。