瀏覽單個文章
oldster
*停權中*
 
oldster的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台灣
文章: 670
Socket 754和939、940的最大不同點就是Socket 754僅支援單通道DDR400MHz,記憶體頻寬為3.2GB/s,
而Socket 939、940皆支援雙通道DDR400,記憶體頻寬為6.4GB/s。
此外Socket 754的FSB為800MHz,而Socket 939、940為1GHz。

Socket 939皆為雙通道DDR400,HyperTransport匯流排頻寬為1GHz,
NewCastle內建512KB L2 Cache,ClawHammer內建了1024KB的L2 Cache,
新的Winchester內建512KB L2 Cache。

Socket 754的部分具有64位元的Athlon 64和32位元的Sempron,
製程為0.13微米,外頻皆為200MHz,FSB匯流排為800MHz,單通道DDR400。
Sempron的核心為Paris,L2 Cache 256KB;Athlon 64核心為ClawHammer,L2 Cache 1024KB。
而2005年又新增加了新的Sempron,L2 Cache 128KB。

HyperTransport是AMD所研發的一種序列式傳輸匯流排,具有雙向傳輸和可變頻寬的特性。
首先是HyperTransport匯流排提升至1GHz(6.4GB/s),
將匯流排由Intel Pentium 4的800MHz更往上提升到1GB,CPU北橋晶片間的溝通可以更迅速。
Athlon 64內建了記憶體控制器,告別以往將記憶體控制器放在北橋晶片的情形,
這樣可以有效地降低記憶體延遲的發生,記憶體的頻寬也會隨著CPU的數量增加而提升,
例如Opteron就有兩組記憶體控制器。
Athlon 64的CPU支援了硬體的防毒技術,配合Windows XP SP2才能發揮作用。

基本上,若是以 L2=1M 的 754 與 939 相比,
在核心時脈相同的情形下,使用 Windows XP 32為元作業系統,939會領先,但幅度可能不會很大。
舊 2005-03-16, 11:05 PM #3
回應時引用此文章
oldster離線中