試過了預設解析度及增加垂直解析度後，還有另一種情況是降低垂直解析度-->將寬螢幕電影上下多餘黑色的部分給去掉

以惡靈古堡2來作測試:影片長度:1hr33m41s、影片解析度:720 X 360、加中文字幕，其餘設定均相同


Moble P4組成績:1hr05m41s，平均轉檔速度42.75fps，相當於轉檔時間佔播放時間的70.11%，這就輕鬆多了



K8組成績:1hr02m25s，平均轉檔速度44.98fps，相當於轉檔時間佔播放時間的66.63%，K8領先3.48%




其他說明部分:

1.這次二顆CPU都加壓至1.456V(CPU-Z所顯示)，K8不論待機或Full Loading，Vcore始終不變，而Moble P4的Vcore則在1.408V~1.456V間飄移，換了PSU也一樣，這是IS7-E的"特色"嗎?

2.二組均在機殼內關側板測試，K8待機時30~31度、全速37~38度；Moble P4待機時40~41度、全速53~54度(測試時室溫18度)

3.雖然在時脈差距達1.1GHz的情況下，結果仍是K8獲得了全面的勝利。但二個不同架構的CPU，其實很難能做到公平的比較，因為每一顆CPU的可超度都不同，難保不會有人的P4可以超上4.3GHz，那結果就翻盤了，所以這次測試儘量以相同或相近的條件(Vcore均為1.456V、同樣的記憶體及參數與接近同樣的記憶體時脈、接近相同的超頻幅度-->約35%、同樣的散熱器)

4.若考慮到CP值，以我的入手價來算(別跟我說現在還能用6350的價錢買到上2.7GB的K8 3200+)CPU+MB-->K8:11900元，是Moble P4:6550元的1.82倍，轉檔效能僅領先3.48%~9.58%(當然其它項目K8就贏更多了，但不在本次討論的範圍內)，取捨之間，每個人的想法都不盡相同吧!

5.不同架構的U配不同的板子是無可厚非，重點是影響效能甚鉅的記憶體要如何設同樣或接近的時脈、參數而又能將二顆U儘量操到底是最讓我花心思的地方，否則K8用300MHz X 9再Tweak一下參數去打P4 200MHz X 19那就更沒有比較性了

6.啊Moble P4 2.8EG OC 3.8GHz的轉檔效能究竟相當於多少時脈的K8呢？請見以下番外篇: