另外就是針對Intel及AMD在主機板插槽介面更替的做法上，兩者的確也是有所不同
Intel變換的確是頻繁很多
重點是一但中斷後續支援，除了少量的overdrive可提供升級選擇之外
都會以較強勢性的作為以促進市場的改朝換代(如對主機板商加以控管，對消費者多加宣傳)
而各種介面的存活平均時間，算是短得多(目前有Socket 478,479,603,604, LGA 775)
但優點是Intel對於支不支援會給消費者與主機板廠很明確的指引

AMD的問題在於，雖然介面的規格少，壽命長一些(目前有Socket A,754,939,940)
但容易遇到實體介面相容，電氣訊號不完全相容的問題
(Slot A Thunderbird與SocketA Palomino,Thoroughbred都發生過些許問題)
且並沒有給消費者正確的指引，易讓消費者在升級時遇到可用但不穩定的問題