我覺得

在沒有完全瞭解占星學的內容，以一般坊間看到的印象，或者自意思維，以為自己所瞭解、認識的占星學內容就是全部的占星學，然後以此為根基，想以目前所認識的有限的科學理論來加以解釋，或者批評；相信占星學大概就是這個樣子，相信以此為根基，發展出來的自己的邏輯推論是正確；這樣的做法，其實是非常的不科學的。

因為這樣的做法，其實是另一種迷信，迷信自己所相信的；相信自己所選擇的是正確的。

如果要很嚴肅地探究、討論，必須要對討論的對象要有一定程度的深入地了解，必須廣泛地吸收各個領域、各個學科對這門課題的研究，不能只憑一家之言，只選擇某些觀點來接受；要有清晰的頭腦，能夠判斷自己所閱讀的東西，是否立場有所偏頗，或者邏輯根本錯誤，又或者有其侷限性，只能探討到一部份的現象，不能涵蓋整個研究的主題。

經過這樣仔細、廣泛、深入地收集資料以後，再整理和分析，最後才能做出一個嚴謹、客觀的結論；而且這個結論仍然不一定是 100% 絕對正確的，要保持永遠的懷疑態度，隨時修正自己原先的觀念和理論。

我相信這樣去實作以後，大部分的人必然會發現，目前自己所知的實在是太少了，未知的部分仍然是太多了，自己所不能掌握、確定的事物實在是無窮無盡，有了這樣的認識以後，就永遠也不會把話說死
所以科學家研究必然是越來越謙虛的。

以我自己為例，我以前信誓旦旦地對別人說 SACD 的好處就是不經過多餘的 PWM -> PCM 轉換，大肆批評、藐視那些"不懂" SACD 技術原理的人，然而後來呢？現今的情況是 SACD 經過多餘的 PWM -> PCM 轉換之後，品質反而更好！
這只是其中一例，諸如此類藐視別人，以為自己的理論完美無缺、天下無敵，我過去犯的這種錯誤太多了。
連科學技術的問題都如此，何況是非純理論科學的領域？

所以，最少最少，如果真的想要認真地研究、探究、評論、討論的話，最少也要先對討論的對象有一定程度的瞭解吧。如果只是曉得一些坊間的雜誌、報導、節目所獲得的印象，那麼我選擇沈默。

完全無知的人大發議論令人可憐，一知半解的人大發議論才真是令人可恨。

當然如果只是聊天打屁，那就當小弟沒說