呃....首先. 請你去看看人家用遊戲實測的數字....看看你的5700是不是慢人家8~10倍..... 3DMark05這種東西...我只能說對遊戲的效能評測這一點跟垃圾差不多.....我發過很多文章講過這個事, 愛比分數的人就去比吧. 簡單地說, 遊戲效能與3D Mark的分數不是成一個等比. 例如你考試明明國文跟理化好, 結果老師拿英文跟數學來排名, 這樣能反映你的學習程度嗎?

還有, 時脈不是唯一, 這點樓上很多人講了.....我舉個例子, 一條一小時能生產兩百個成品的生產線, 跟四條每小時能生產100個成品的生產線請問哪個產出多? 同理可以套在GPU上面, GPU有管線的問題(CPU也有, 只是影響沒有GPU那麼大), 你的5700核心跑600, 問題是只有四個貼圖管線....跟人家8條, 12條, 16條貼圖管線怎麼比? 人家跑200MHz就贏你了(當然, 真實情況不是這樣算的, 只是舉一個極端而單一貼圖工作的例子). 另外你說得很好, 指令集的支援是一個問題. 指令集不夠高階的, 要做到同一件事必須用幾個指令來完成....甚至有達不到而少做一些效果的(像HL2的水面折射跟反射效果).

另外, GPU的設計適不適合跑某一種API也是個問題. 就好像某一種設計的生產線, 在生產某一種產品的時候比較容易, 但是換另一種產品由於不適合這樣的生產線, 做是做得出來, 但是速度慢得多. 就像5700的DX9 shader跑不快, 但是在Open GL上又不是這麼回事了.

最後.GPU的運算能力再強大, 它不用控制光碟機, 不用看鍵盤打什麼字吧.....幾乎所有的事情都在GPU內做完了, PCB要不要用比較好的, 看跑的時脈跟匯流排多少(像用64bit記憶體的顯示卡電路設計就簡單很多, 要求比較低) 跟GPU本身運算能力沒什麼很大的直接關係.CPU什麼事都要做, PCB在設計跟要求上成本當然高. GPU只做顯示一件事, 而且大部份都在GPU內處理完畢, 所以不需要什麼很複雜的電路做在PCB上面, 成本不需要那麼高.