作者Prewise

市佔率跟品質好有絕對的關係嗎？
你知道韓國賣來台灣的面版可是「經過挑選的」！
你認為韓國會挑A級的賣來台灣嗎？
別傻啦，就是看準台灣一堆哈韓的人會拿大把鈔票去買他次等的產品啦！

「東西要挑好的買」誰不知道，
問題是，
三星TFT-LCD好在哪裡？
韓國貨好在哪裡？
你倒是告訴我一下。

作者Prewise

每個人對畫質的感受程度不盡相同，
你認為好別人未必這麼認為，
「的確不錯」是多不錯？
全部國產LCD都被比下去？
你真的比較過所有的液晶螢幕？
你認為好別人就一定也這麼認為？
但你講的口氣似乎LCD就以193P畫質最佳（排除日系），
話講這麼滿？你如何證明？還不就是你個「感覺」？
我只從你的文章中感覺到你認為日系就是好過韓貨，韓貨好過國產，
這是我的感覺啦，我沒說你「一定」是這種想法。
向韓國學習？
學他們為了勝利不擇手段？
學他們什麼比賽都小動作不斷？
別以為韓國率先做出82吋液晶電視就覺得他們的技術先進到宇宙第一外星人都被比下去，
韓國TFT-LCD的生產機台還不都是跟日本買？
學他們的技術？
他們又是比我們的面版五虎技術強到哪？
三星、LG有政府撐腰，這是一場不公平的競爭，
但台灣的面版五虎絕對比三星、LG更有世界競爭力。

作者Prewise

三星、LG市佔率高「一定」是品質比較好？
我看，在台灣，是一堆人被三星洗腦，中三星這「品牌」的毒，
我實在無法認同韓貨等於高品質，
我的客戶，他們都會要求韓貨或大陸貨他們不要，
我的朋友，用了三星的手機相機，跟我反應用沒多久就秀斗
我認為三星、LG充其量在台灣很會****推銷，
但我完全不認為他們的產品會比台灣製的品質好。

作者Prewise

我的確是認為三星、LG的品質不怎麼樣，講了老半天你也說不出個所以然韓國貨哪裡好？

你講話一向都講得很滿嗎？「沒有人會為了只是喜歡韓貨就買193p」？沒有嗎？
你確定沒有嗎？你怎麼知道沒有？你如何證明你說的那句話？

不一定打LCD的****才是有打****吧！
不一定電視****才是有打****吧！
三星、LG廣告很少？你還真會睜眼說瞎話？
在電視上、公車上、報紙上、手機店外...很多地方
有三星手機****、數位相機****、事務機****，有LG家電廣告，
你都視而不見？

你又真的瞭解在一個數十億數百億的案子裡，業主要求的是什麼？
我的客戶全都是半導體廠、光電廠、發電廠、化工廠...
你說他們不用韓貨都只是因為『你說的』「使用上的習慣」？？
你還有其他的說詞嗎？
拜託，那些大老闆們的要求又豈是你能瞭解？
就是因為大家知道(就你不知道)韓貨不耐用，沒品質可言，
所以在規範上、在合約上、在發包時、在採購時，
都明白地表示「不能用韓貨」、「不能用大陸製的產品」，
讓我跟你說吧！
即使是日本、歐洲、美國品牌，只要是大陸代工生產，
業主們也是不願意用，
你去說那些大老闆們無知幼稚吧！(雖然我不知道誰會比較無知幼稚)

韓國品牌就是韓貨，
大陸組裝或製造就是大陸貨，
韓國品牌大陸組裝就是大陸製的韓貨，
這你都不明白？
還台灣代工大陸組裝？
你會不會想太多？

是沒有人可以保證哪一國的產品一定好，哪一國產品一定差，
但每個國家的產品品質好壞總有一個比率，總有個level，而這也是大部分人的所有的共識，
難道你心中不認為德國車品質比韓國車好？
難道你不會比較希望你買到的電子產品是日本製、台灣製、歐洲製的而非大陸製？
一樣是NOKIA手機，難道大部分的人會不想買到歐洲製的而想買韓國製的？
等你對於一切產品是哪裡製造的完全無所謂時再來說別人無知吧。