引用:
|
作者aulife
不用拭目以待了,
市值二倍, 不叫超越叫什麼?
三星在FLASH, DRAM, TFT三個領域都是舉足輕重,足以影響全球市場.
幾乎所有數位產品都少不了它, 甚至得用到2樣甚至3樣.
SONY?
老實說, 它旗下的產品,除了遊樂器之外,
幾乎都不缺它這一家, 同性質, 同水準(甚至以上)的光是日本廠商就不少了.
例如影音設備, 數位相機, dv, 手機....都是如此.
光是只能靠外觀取勝, 難怪越來越沒落.
簡單來說,
sony的產品有很大部份可能得向三星買東西才做得出來,或是向同性質廠商購買.
但是samsung的產品, 幾乎都根本用不著sony, 自己就能做得很好了.
|
第一點
Sony的技術的確有許多過人之處.
您說他的影音設備只靠外觀取勝.
小弟舉兩個例子來說:
WEGA影像處理技術--這是目前業界無人可比的一項技術,至少目前來說是這樣.
數位相機T系列的隱藏式變焦鏡鏡頭--這也是一個相當厲害的設計,目前市面上的DC甚少有這樣的技術.
這兩個例子是由實際面來看所舉的小例子.
第二點
小弟是認為,三星是被韓國硬拱起來的,光是這點就值得大家思考.
拿他們國家的錢去砸一個私人公司,如果還砸不起來,那真的這公司是養太多阿呆了.
這幾年,高科技產業要"起來",真的就是錢砸下去,技術人才招攬進來,公司就起來.
反觀Benq,Sony,就沒有Samsung那種優勢的國家財源後盾.
雖然多少台灣會給我們高科技產業一些免稅優惠,出口優惠,但是這比韓國拱三星的程度不是可以同一而論的.
小弟的個人結論是:
三星之所以偉大,是獨攬的韓國上上下下不少資源給拱起來.
這是一翻兩瞪眼的事情,拿這來跟笨Q與瘦尼做比較,就成功面來說,有失公平.
但是就純粹數值,經濟,公司規模作比較,則無公平不公平可言.