引用:
|
作者bluesystem
CPU是通用性的處理器, 而GPU是為了3D繪圖處理用的處理器. 一件在GPU裏一個步驟
(指令)就能處理好的事, CPU要處理上百個步驟才能做完. 因為在GPU裏把CPU需要幾十,
幾百個步驟做的事情用硬體電路做成一步就可以完成. 這就是專用的通用的差別.也就是
GPU為什麼要有那麼多電晶體(還沒什麼cache)的原因.
暸解了嗎?
|
先謝謝以上大大的指教與教導........
其實這是小弟長久以來百思不得其解的地方,怎麼說呢?用金錢的價值去衡量,或者倒回去想成本的問題?
像小弟自己用的FX5700,核心可以上到600以上,記憶體就只能510?OK!測些3DMark都沒問題,事實上在不變更記憶體時脈的前提下,提升核心的運作時脈還是對效能有顯著的影響,以3DMark05來講,大概會差130~150分左右.........
好!那問題來了,小弟看看其他高階的顯示卡,也少有核心過600的,只是表現出來的效能實在是差很多,多到8~10倍的距離,記憶體比較強?還是支援的指令比較多?小弟不懂.......不過弟可以確定的是,核心處理的時脈還會再往上提升........
再想一下顯示卡的用料,有核心有記憶體,好的還以用六層PCB,加上線路的設計.....如果說GPU運算的能力會比CPU強大,那成本是否也應該相對提升?這個問題就讓小弟聯想到,CPU與GPU的C/P值是否對襯?總感覺有一個是快車慢行的錯覺........
對不起!小弟沒什麼專業方面的知識,卻硬要問出一個無厘頭的問題,累得大家也在這個奇怪的問題推中轉.......真的是很抱歉,也誠心感激各位祝福各位,好事順心~
