引用:
|
作者rhapsody
大家也都知道 PI/PIF≠the quality of this disc
只是一個參考值...諷刺的是...你不也有時候作這一種測試嗎?
別人做這一種測試時,你也給你肯定...
表示你也具有一定程度的參考值不是嗎?
那這樣...每一片都用 1x 來測試,是不是也具有參考性質呢?
至少在讀取方面...已經勝出了吧...這是事實,你無法否認吧
既然這樣.. PI/PO 也只是參考值...
讀取能力也是參考值...
多一個參考的東西,有什麼不好?
不然你認為哪一種性質能夠在拿來參考的?
說來聽聽...再提供一些 test tool
你倒是說說看忽略哪一些因素? 願聞其詳
我真的很想知道...除了片子, 機器以外,還有什麼因素
當然測試時一定會簡化變數
同一台燒錄機,同一個韌體...不同的片子來比較
同一台讀取機,甚至可以多來幾台讀取機器...
來比較不同機器讀取不同片有什麼速度
就這樣...你認為還有什麼?
片子的讀取能力當然不只跟片子...
|
我做的PI/PIF測試會完整把片子、燒錄機、韌體、燒錄軟體等等資訊完全列出，在這些測試之後我也不會評斷這些受測片子的「好壞」，我用的是term是「這些片子在測試機上的讀取表現」。
影響PI/PIF的因素有哪些？就是我會詳列資訊的原因。
PI/PIF 具有參考價值，但沒法單純化來定義「quality of disc」，簡言之，要這樣來評斷好壞過簡略。
Speed test亦如是，既然片子的表現不單取決於片子本身，在沒有排除非片子因素之前，要評斷好壞一樣過於簡略。
很多人或許燒完後一測，發現不如理想，就開始在片子上找理由......問題是.......其他因素已經確定排除了嗎？
因此………
「同一台燒錄機,同一個韌體...不同的片子來比較
同一台讀取機,甚至可以多來幾台讀取機器...
來比較不同機器讀取不同片有什麼速度」就評斷片子好壞的盲點在哪？！
在於別台燒錄機做出來的結果可能跟你不一樣。
And that's my point.
