大家也都知道 PI/PIF≠the quality of this disc
只是一個參考值...諷刺的是...你不也有時候作這一種測試嗎?
別人做這一種測試時,你也給你肯定...
表示你也具有一定程度的參考值不是嗎?
那這樣...每一片都用 1x 來測試,是不是也具有參考性質呢?
至少在讀取方面...已經勝出了吧...這是事實,你無法否認吧

既然這樣.. PI/PO 也只是參考值...
讀取能力也是參考值...
多一個參考的東西,有什麼不好?

不然你認為哪一種性質能夠在拿來參考的?
說來聽聽...再提供一些 test tool


你倒是說說看忽略哪一些因素? 願聞其詳
我真的很想知道...除了片子, 機器以外,還有什麼因素
當然測試時一定會簡化變數
同一台燒錄機,同一個韌體...不同的片子來比較
同一台讀取機,甚至可以多來幾台讀取機器...
來比較不同機器讀取不同片有什麼速度

就這樣...你認為還有什麼?


片子的讀取能力當然不只跟片子有關, 跟機器也有關
但你認為一些 PS2, DVD player 讀片力會比 PC 的 DVD ROM 強嗎...

那你認不認為有沒有風險?
你敢不敢把重要的東西用 digitank 燒?
而不用一些大家口中比較好的,如 變色龍, ricoh,三菱,
甚至太誘, TDK 超硬?

這擺明了就是有風險在嗎...

那是不是所有片子都用 1x 去測 PI/PO ,
幾乎每一種片子用 1x 去測都是數值很好的吧
反正 PI/PO 也不等於 quality 嗎

討論至此...已經沒什麼可繼續討論的
畢竟信的就是會信...不信的就是不信

這一串討論串...有些人也是認為如此...
也認為 digitank 不會是太好的片子...但因為便宜嗎...
至少我就是這麼認為...

可能有些人不認為如此,仍認為 digitank 不錯
因為一些認為他不好的理由 他都不信...
信的就是信, 不信的就是不信...

口氣有點不好喔,我承認
但我重點是 digitank 品質不是太好
但是因為他便宜...所以只當人情片

而你的文章重點是...否認我質疑 digitank 的缺點
但也說不出一個所以然出來...對於 digitank 的品質
沒說好也沒說不好...就這樣模糊了焦點...
不然你說 依你經驗, digitank 好還是不好?