瀏覽單個文章
Eater
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 217
引用:
作者seeyy
不管是sharp的65" 或是samsung的82", 那都是公司 "生產與開發技術能力" 的展現, (品牌價值是要這樣創造的, 2004品牌價值 samsung:126億美金,Benq: 3億美金)

台灣在TFTLCD這方面, 兩隻老虎只能靜靜的看著對手買好機台, 生產出產品, 確定機台是OK, 然後照著copy. 這些只會copy的人, 還號稱科技新貴呢. 再來的三隻小貓, 就是到處挖人, 因為連copy都做不出東西

這當然是有事實的, 以最近為例:
去年底 友達, 奇美7代廠暫緩,WHY...當然是samsung 出了點trouble, 還不能copy. 只好說是景氣不明暫緩.現在samsung搞定了, 哥倆好, 又一同開始7代廠的投資.
想要徹徹底底打贏別人, 沒有別的....leading the way, makes others follow.


如果買同一家機台叫做copy的話
那全世界廠商都是無所不copy
包括Samsung, LPL也是一樣

AUO, CMO宣佈暫緩次世代廠投資是在Samsung曝光機出事之前
因此蓋不蓋七代廠與Cannon曝光機有沒有問題是無關的
Samsung所買的七代Cannon曝光機出問題
AUO, CMO所買的六代, 五點五代採用同樣設計的Cannon曝光機也同時出問題
Nikon的六代曝光機就沒出問題

閣下想像力真豐富
舊 2005-03-09, 02:31 PM #58
回應時引用此文章
Eater離線中