瀏覽單個文章
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者PromLin
我看商業電影的目的, 跟多數人沒有什麼兩樣, 也是為了消遣娛樂而已, 所以抱持的標準比較寬鬆, 但是某些基本的標準還是有的, 最主要有以下幾點:

1. 劇情要合理沒有漏洞, 即使是天馬行空也要能自圓其說.
2. 劇情要紮實不可鬆散, 無關或重複的情節要儘量避免.
3. 劇情要有創意, 不可重彈老調.
4. 節奏的掌握要緩急有序, 不可漫無章法.
5. 攝影與剪接要靈活搭配.
6. 演員選角要適當, 演技要自然生動.
我不想再浪費時間去談T2與The Rock, 從以上這些標準, 明眼人應該能看出這兩片的問題所在吧? 或許依照你們的標準來看, 這兩部片都是經典的動作片, 那也無可厚非啊, 最重要的是自己喜歡就好了.
最起碼, 確實是不錯的影音測試片啦.

您說"T2與The Rock, 作為商業電影也是不及格的"?

您提的這六點是商業電影的標準??!!
您也未免太誇張了吧!

您說"speed"算是成功的商業電影吧....
依您的標準"1.劇情要合理沒有漏洞, 即使是天馬行空也要能自圓其說"
很抱歉,第一點,"speed"就出局了....

由力學的水平拋射,就知道公車飛越斷軌公路是不可能的...如何自圓其說?

符合您上述六點標準的電影,恐怕要抱走各大電影獎所有的獎項了......

我認為,商業電影只有一個標準------票房!
舊 2005-03-01, 04:09 PM #206
回應時引用此文章
apollo_749離線中