這已經是另外一個話題了。

盜用、不合法，都是你在論斷的，
實際上，這裡本來就有模糊地帶。
至少，無名不是地下站台，而是在校方承認之下運作的，
再怎麼說，都不能被片面的掛上盜用、不合法一詞。

架在TaNet上的BBS和其他服務很多，怎樣叫合理的使用呢？
如果BBS可以被接受，為何無名不能被接受？
如果你說因為無名的頻寬使用量大，所以不能被接受，
那麼諸如FTP之類的服務，頻寬的使用量也是很大啊。

無名確實算是開了一個先例，
以TaNet的頻寬資源對一般大眾提供娛樂性質的服務。
這樣的運作是不是合理的，我認為還有商議的空間。

娛樂不是壞事，娛樂反而是一種概念、科技得以大鳴大放的原因。
一堆人在說無名沒有技術，是種「太過科技本位」的思維。
流行、民生需要、可以造福群眾的事，未必需要高科技、更不需要道學的背書。
奇摩交友與拍賣，都不需要高技術，卻都是金雞母。
網路的運用本來就有很多種可能、可以有很多種實驗，
大家願意興致沖沖的加入微軟Lab共享平台的研究計畫，
為何卻不能接受無名小站的實驗性？
娛樂是罪惡嗎？女生放自拍圖就該死嗎？
為什麼一定要避之如洪水猛獸？
會上PCDVD的應該是年輕人居多，怎麼想法卻像是中年的訓導主任？

不管如何，有人要持反對立場我沒有意見，
甚至說，雖然我自己在無名寄居，
我也不贊成站長可以無限制消耗TaNet的頻寬。
但是，背後也許有研究計畫作為背景，我不清楚，所以不敢善擅加論斷。

不過，那些「成就名聲」、批評站長的言論，是我最不能認同的。
我跟站長完全完全沒有交情，我也感受到站長還有一點稚氣，還不夠成熟。

但是，一些一直罵的網友們，看看你們的言論，
這件事情應該要就事論事，去探討其本身的合適性。
而你們卻一再發出「成就自己的聲名」這種言論，
扯上站長本身的個性問題。

這是怎樣？
這件事情的合適性，跟站長怎麼想的有什麼關係？跟站長的個性有什麼關係？
「成就自己聲名」這種言論，
根本和事情的對錯沒有關係，而是你個人喜不喜歡這個人的問題，
更是你據一己之私，去揣測別人的心態。
還說「上下交相賊」咧，我愛用，就表示我會不理性的挺無名到底嗎？
那我是不是也要不分青紅皂白的說你是酸葡萄心理？見不得別人好？
這種話，叫做謾罵。

大部分的人，都把自己的感情攪入這件事的判斷。
如跟我辯論過的gstyle，一開始就罵人是乞丐，
我說募款並沒有不對(我本來只想反駁這一點)，但是 gstyle 從不正面回應，
只是把戰場轉到更有爭議性的TaNet使用問題上。

到了現在，gstyle還是在說著「草莓族總是自己想做就做」之類的刻板印象與情緒化言論。
他看過wretch嗎？他完全瞭解事情的始末、無名的站方為此付出什麼努力嗎？
交大校方為何可以同意無名這樣玩？為何教授願意在背後支持？
無名背後的project究竟是什麼？
無名沒技術性？給你同樣的頻寬，你有把握可以搞出同樣效能的網站嗎？
這些問題我不清楚，我相信gstyle和很多人也不清楚，
但是許多認知不夠的揣測性發言，還是一再地以論斷性的語氣冒出來。

類似gstyle這樣的態度，完全不是探討此一事件所需要的客觀與理性，
他的言論看起來，不如說是要發洩他個人對wretch的不滿。
我不知道 wretch 這個人到底怎樣，因為我也是跟他沒說過一句話的人。
也許他還不懂生意經，在離開技術面的處事態度，還有待加強，
但他確實為這網站不求實質報酬的努力過，作了很多事情，
光是這樣，我就不會片面地把他安上草莓族一詞。
沒有技術性？
哈，還真懂啊，我倒想請 gstyle去管管無名，看看他能不能把這麼沒技術性的事情做好。

最後，所有情緒化的討論，我不想再回應了。