引用:
|
作者capitalm
sourceforge上的所以project都是以某種的opensource方式授權的
這個授權保障了project所有的成果都是開放給大家的
project的成員有獲利，但是他們也有相對的付出
無名小站到現再還沒有給大家交代未來的走向
你今天的捐獻，並不能確定是可以得到任何的回饋
說不定哪天他們捲款潛逃，你也沒有辦法
這就好像是說，遊戲規則還沒有訂下來就叫你下來玩
作莊的可以隨時改變規則
這樣的遊戲你玩的安心嗎
要救無名小站脫離目前的困境，這點我沒有任何的意見
但是任何事情都應該要有遊戲規則，而不是像他們這樣亂搞的
如果要讓捐款名正言順，他們就必須受到某種形式的約束
以確保捐款的前的用途
|
並沒有什麼不同。
你說的捐款潛逃、服務終止，同樣可能發生在任何其他接受捐贈的組織。
這是捐款可能會有的"問題"，不能倒果為因，用來否定接受捐款本身的正當性。
你提到的擔心，應該是用在「付費購買」的情況，而非捐款。
本質上，捐款本來就不是付費購買。
接受者不需要擔保捐款者的使用權，只需要將款項運用到正當的用途、交代清楚即可。
無名小站想要募捐，也必定要遵循此一原則。
至於到底要不要捐，完全是個人自由。