引用:
作者adelies
所以頻寬使用標準要訂多少? 誰決定?  可能您認為可以,但別人認為不可以。
另外,一般人有沒有權使用這些網路資源?按照使用者付費原則,還是有費用的存在。 多少可忽略? 多少算是濫用學術資源?
最後,學術的界線在哪裡,如果討論區有一個討論電動玩具的版面,是學術研究,還是非學術研究? 或者,公開的檔案伺服器放試玩版,是學術研究,還是非學術研究?
這樣還是存在多重標準。以誰的標準為標準? 
|
這個標準絕對不會被制定出來,類似的情況以後也會一而再、再而三的發生。
我也沒有任何能力對浪費頻寬者作出任何懲罰,有能力者可能也不想。
已經有太多太多既得利益者了,何必得罪這麼多「選票」?
但是我還有上來講兩句廢話的權力,一種無能為力、單純堅持對錯、上來狗吠兩聲旁人視若無賭的權力。
學術網路換個名字叫「國家出錢讓研究生預備創業資源網路」,我就真的心服口服了。
縱然買機器、買設備也是為了讓這些學子們有更好的學習環境,以後有更大的成就,但我還是不認同佔用兩年學網資源作為相簿網站的無名。
您認為要提出一個標準。我則認為這標準個人見解不同,難以建立,故無需建立。(這一點頗有爭議..)
但無名其實已超越大部份公器私用的人的程度,蒼蠅雖討厭,但也只是飛來飛去吃些大便,跑到菜桌上佔些蠅頭小利。
但您可忍受一隻特大號的吸血蝙蝠在您面前大吸特吸您的血嗎?我相信只有吸血蝙蝠身上的蝨子同意蝙蝠這麼做。
蝙蝠吸飽了血,蝙蝠身上的蝨子才有更多免費、新鮮的血可以吸。
adelies兄,您的問題拿來在現實社會中問我,答案就會是:「找最大隻的開刀」。
最後,上面的比喻有些難聽,這篇回應後一定有很多人想回罵小弟。沒問題,但是請您提出更令人信服的論點來說服我。
若只是淪為謾罵的話,我是不會回應的。
ps:不知情者,小弟絕對不是說你們是蝨子....