嘿...果然糾纏不清呀！
小弟想先請問一下眾位網兄，小弟之前回的文真有那麼難懂嗎？

本次回覆：
"我認為"這句話...不表示她一開始的意思就是如此，中間或許會有誤差，也可能是小弟的曲解，但是人與人之間本來就無法達到100%正確的傳遞訊息，只是跟某些人特別會有嚴重落差的表現。
她所言的部分造成我這樣認為，所以回覆她「如果有這等情事發生，小弟無法贊同這種堅強的定義。」到這裡不代表我不認同她堅強的意思，自然也沒有指責當事人有踐踏別人尊嚴的意思。
因為前提是要造成他人自尊心受損，如果沒有...則只是對其他獅子座女性的行為提出質疑，如果有，就將發言的人涵蓋在內；至於有沒有？又是看個人的感受，很可能是對方覺得有，但是當事人卻不自覺...
所以必須先要確認對方有不舒服的感覺，才能使小弟的"無法茍同"成立，有趣的是這類人常常自以為是，也就不會去管對方的感覺，然後再來說別人曲解他們...
要是他們一開始有注意的這種事情，怎麼會淪為被人說成如此不堪？當然不排除有惡意中傷、誤會等情事在其中，但是統計的東西就這樣...量一多就會有人開始信以為真，不過或多或少當事人自己都有一部分責任在其中，只想要去解釋自己有受委屈，為何不先從檢討自己著手？

原始回覆的立意是這樣的，小弟完全不能理解您需要花這麼多力氣去強調其他事項用意何在？
既然不表示大家都會這樣，不用"通常"？難不成用"一定"嗎？還是您比較偏愛"總是"？
或者？應該？大概？可能？說不定？也許？搞不好？我猜？星座書上寫？我覺得？我認為？
您自己挑一個您比較喜歡的句子，但那不代表是小弟原始的意思。

如果已經肯定是100%的事實，請問您會怎麼述說這句？
那如果只是臆測，或者是沒有科學證據的統計，請問您會怎麼說？
男生"通常"是比較理性的，女生"通常"是比較感性的...啊不是都用"通常"？
這種話難道有對全世界人口做過科學分析嗎？說話都只是根據個人的經驗做出主觀認定的敘述而已...

統計學本來就不是事實，所以統計的東西可以是個人統計，可以是有規模的統計；但是有規模的統計，大前提都是將"取樣母群體"盡可能的做到沒有特殊代表性，不過現實上沒有人真能做到完全沒有，所以統計一直都只是參考而已。
收視率調查難道是對有電視的人口都普查了嗎？而且還得確認調查結果是正確的事實...
這種調查費時費工，非常不符合效益，後續的資料處理非常麻煩，因此抽樣就誕生了！既然是抽樣，就表示不是全部；既然不是每個人，就必然忽略某一部分的事實；既然有所忽略就表示不是100%的正確無誤；所以抽樣統計的結果都只是具有代表性而已，從沒有特殊代表性的群體中證明具有某種趨勢(意謂此群體具有代表性)...很矛盾吧~~~

還有，您似乎很喜歡學著別人說話的模式反諷，然後盡可能的挑一些字眼攻擊別人...
您要不要公佈一下您是什麼星座？不過呢...您說了不表示一定是事實，就算是事實也不一定大家都相信，除非您提出科學證據，像是身分證之類的...但是身分證圖片很可能是偽造的，所以請您提出身分證正本並至戶政單位驗明正身。
這樣不累嗎？為了一句話小弟得跟您解釋老半天...下次要給稿費。