引用:
|
作者n_akemi
引言當然是看誰發文，但是重點是"堅強"。
這位小姐的堅強小弟認為 是指：
引用:
作者Amanda65
害怕陌生的環境，
恐懼一切無法掌握的事情，
或許強烈的自大只是為了掩飾害怕及自卑
但是那是她自己的看法，不代表每一個獅子座的女性皆如此。
而強烈的自大是否會造成某些人的不愉快？因此...當這種情形使一部分人有被輕蔑的感覺時，小弟無法茍同。
就好像您回文不能客觀，還硬要一付指責別人的態度，讓發言者還得花時間向您解釋兩次的行為，就很像是獅子座會做的事情。
而且有趣的是通常在這時跟獅子座解釋會有理說不清...
一方面是死要面子硬拗不肯認錯，一方面是他們根本就搞不清楚別人在說什麼...
不論您是哪一種狀況，麻煩請您不需要再回小弟，因為小弟我也懶得跟您糾纏不清，謝謝。
|
重點來了....
您認為Amanda65指的堅強,就是您
認為的堅強?
接著,您開始用您的
認為來大作文章..
之後Amanda65知道您曲解她的意思,也發言解釋.....
結果呢?您視而不見,現在仍自說自話....選擇性失明?
您不願意接受指責,可是您卻用自己的認定來對Amanda65口誅筆伐,這樣公平嗎?
若經過討論,能讓自己有所提升,這是好事....
若只是想逞口舌之快,捍衛自己的言論.........那請可省下了
以下是您說的:
-----------------------------------------------------------------------
在統計學的概念下，分類是為了解釋特定現象，
不代表一定都是這樣。
獅子座的人
通常最容易被人詬病的問題是脾氣、為了面子而僵持不下，有的人頂多耍耍小脾氣，只不過想要人哄罷了，有的人就會被說成無理取鬧...
------------------------------------------------------------------------
我想知道的是----只以12星座來斷定人格特質,算是哪一門科學?只以12星座來斷定人格特質,是誰做過統計結果?有哪些文獻記載?
還不是星座書說了算...
況且您看清楚您的發言,是不是很矛盾啊.......既然"不代表一定都是這樣",又"通常"....
誰是秀才?或許您認為您是秀才,但是,事實上恐怕不是如此......
您如果仍然要用這種似是而非的言論來硬拗,我可沒那麼多閒功夫來吐您的槽,您大可不必回我的文.....